во первых есть наука которая народы изучает и подрзделяет, без "мировозрения" и именно ее заключения копируют в википедию, во вторых 21 век, Пётр тут при чем?
В википедии нет научных сотрудников,которые занимаются узконаправленными проблемами и вносят туда научноопределенные понятия тех или иных терминов. Корректировкой википедии занимаются все,кому не лень). А Петр 1,когда его спросили,кто такие русские(однажды,на ассамблее его,знаменитой)ответил,показав на окружающих разных национальностей и сказав,что они,укрепляющие мощь,силу и славу государства Российского и есть русские. Историю знать надо,а не википедии,составленные иносранцами))-провокаторами читать. Вы,наверняка,20-летний знаток теории развития нашей страны?))))
ээээ чего блин ?
мне может 20 (точнее 24)
но я по понятию что такое взрослая жизнь и реальное положение дел я старше вас лет на 14..
потому что в дичь что русские это те кто себя по мировозрению определяют не верю...
вы может удивитесь но куче народов живущих в россии это тупо не нравится, потому что ваша имперское самосознание как у чванливых и пафосных англичан так не хило оскорбляет достижение и мировозрение этих народов, англичане тоже любят называть покоренные ими народы по своему и своей собственностью тупо потому что говорят они на английском
снимите ваши розовые очки










