Российский суд, бессмысленный и беспощадный⁠⁠

ну раз интересно.

На этой весёлой ноте я снимаю шляпу и ретируюсь. Один вопрос. А он случаем не Бэтмен?)

Ты вырываешь из контекста что-либо одно, потом только это обсуждать и продолжаешь.
Конкретизирую.
Аудитория прессы ничтожно мала по сравнению в тем же Ютьюбом. Радио - то же самое. Посмотри данные по распространению той прессы, в которой Навальный цитируется. Ведомости, например. Да они в лучшем случае города-миллионники охватят, и то половина на Москву, половина на все остальные. Потом он дублирует это на блог. И что? Читаемость у блогов мизерная!!! Он заявлял о том, что у него серьёзные политические амбиции. А кроме амбиций - пшик, ничего. Он блогер. Всё, больше ничем он похвастать не может.

Ты всерьёз относишь эту заслугу Алексею Навальному??? Мягко говоря, не соглашусь.

ну раз интересно.

Навальный охуенен. Я его полюбил всей душой. Где поставить галочку?)))
Приведи мне хотя бы несколько аргументов в его пользу.

Видеоинтервью блять

По вашим рассуждениям видно, что вы "плаваете" по многим вопросам. Например, Навальный где только не публиковался... Зайдите в блог, ссылки на публикации там есть.

По остальным вопросам тоже самое... КС вообще чуть ли не идея Навального, так уж сложилось, что туда попало много клоунов.

По поводу суда: загляните в его блог. Все материалы в свободном доступе. Суд освещается каждый день. Опять же вы не интересуетесь матчастью и расставляете оценки на основании предубеждений и одного в пол уха слышанного интервью.

Короче, матчасть, матчасть и еще раз матчасть =))

Плаваю и правда неплохо.
ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО! Я ни слова не сказал о его блоге. Я ни слова не сказал о его статьях! Я говорил о интервью!!! Интервью - это когда есть интервьюер (один или более) и интервьюируемый, который отвечает на вопросы!

Какими общими ?На Алекса и правда много компромата,я его не виню.После приватизации мутили все.И сейчас львиная доля богачей и людей при состоянии нажато нечестным путем.То что он украл -это стало 16 млн?В начале разговор шел о 80.Так что суд у нас и правда сама гуманность)))

Строите беседу в виде допроса. Что ж, подыграю.

1) Дума - легитимный орган законодательной власти. Там может хоть клоун на клоуне сидеть и клоуном погонять, но статус депутата даёт некоторые полномочия и право законодательной инициативы. Что не такая уж ерунда, как иногда говорят. Депутаты, избираясь в Думу, не смотрят, кто там будет ещё. Они идут в Госдуму РФ и всё.

КС - это добровольное объединение людей, имеющих какие-либо цели (вероятно, политические). Они не раз собирались формально и неформально, организовали выборы, назвались Координационным советом. Пономочий у них, естественно, никаких. Единственное, что их объединяет - это некоторые ОБЩИЕ цели и желание их достигнуть. Многие персоны в КС не пошли именно из-за обилия клоунов.

Сравнивать КС с Думой некорректно, согласитесь. Скорее можно сравнить с партией. Это другое дело.

2) Про заигрывание. Если вы говорите землю крестьянам, фабрики рабочим, то вы не можете тут же заявить о необходимости либерализации того или иного рынка (здесь либерализация подразумевает конкретную процедуру, без идеологического окраса).

Если говорить о национализме и либерализме, то это слишком полярные идеологии. Начиная с отношения к роли государства в обществе, заканчивая отношением к различным группам населения (всяким радужным в том числе). Либералы называют националистов тупыми, твердолобыми долбоёбами, националисты либералов пидарасами и слюнтяями.
Если человек мечется между ними, напрашивается вывод (у меня лично), что он просто ищет более комфортной площадки, независимо от того, какие идеи отстаивать, даже если они по большому счёту друг другу противоречат.

3) Отказ от интервью. Да, на мой взгляд, это серьёзно. Так же серьёзно, как и то, что Путин отказывается от публичных дебатов. Про выгоды Путина говорить не буду, другая тема. По поводу Навального - отказываясь от интервью (особенно в различных интернет СМИ), он поддерживает легенду (на самом деле легенду, являющуюся отчасти правдой, только НЕ в таком масштабе, как это преподносит сам Навальный) о том, что власть, опасаясь его, не пускает его в информационное пространство. Плюс к тому, могу сказать, что видел с ним одно-единственное интервью на Дожде. В этом жанре он мягко говоря слаб. Что ещё? Также он отказывается от комментариев по поводу возбуждённых против него уголовных дел (сначала какой-то магазин, теперь этот лес). Он просто заявляет что всё это бред и хуйня. ЮРИСТ называет суд бредом и хуйнёй. А вылез он на свет божий и на суд общественности как раз благодаря тому, что инициировал и провоцировал судебные процессы против Госкомпаний.

И ещё. Я не претендую на суперобъективность. Это лишь моё мнение, подтверждённое моими же доводами и умозаключениями. Но если вы выказываете несогласие, докажите обратное. Просто опровергать легко. Мы же не в писателя-критика играем.

"о деле против навального"-как звучит.А не о деле о распиле леса?))У Алекса во -первых странная почта у него с губером была.Прямо не либерально -демократская.Потом он всех обманул ,что мол адвокат .Да и вообще смотришь на него ,видишь не человека, а проект медийный.Но я считаю он нужен государству и его никто не посадит.А то что он пустышка и проходимец -мои твердые убеждения.

Думал, вы хотите конструктивной краткой переписки. Теперь понимаю, что нет. Из всего, что я написал, ваше внимание привлёк только Минаев. Сравнение с убийцей совсем некорректно. В чём, приводя его, вы хотите меня убедить?

Основания для моего мнения указаны в моём предыдущем комментарии (КС, либералы-националисты, отказы от интервью).

Давайте отделим мух от котлет. Белгородский убийца и Царнаевы совершили преступления, серьёзные преступления. Суд им и пожизненное. Навальный же занимается публичной политикой. Лично я его не знаю! Любые оскорбления политику - это оскорбления не его внутреннему "Я", а его образу. То, как Навальный мечется между либералами и националистами, то, как он уклоняется от интервью (например, у Минаева, который публично его приглашал), то, что он входит в КС, где половина личного состава откровенные клоуны (Удальцов, Чирикова, Собчак), показывает его не с лучшей стороны как ПОЛИТИКА, его личные качества мне не ведомы! Может он бабушек круглосуточно через дорогу переводит, а может и младенцев ест по ночам.

что всяким нко давно пора прекратить финансирование.И оставить интернет свободным,как это было совсем недaвно ;)

Да так все либералькины сми преподносят инфу.Наваленынй жертва ,принципиальный адвокат попал мод молот репрессий).Ну это смешно реально

Давайте отделим мух от котлет. Белгородский убийца и Царнаевы совершили преступления, серьёзные преступления. Суд им и пожизненное. Навальный же занимается публичной политикой. Лично я его не знаю! Любые оскорбления политику - это оскорбления не его внутреннему "Я", а его образу. То, как Навальный мечется между либералами и националистами, то, как он уклоняется от интервью (например, у Минаева, который публично его приглашал), то, что он входит в КС, где половина личного состава откровенные клоуны (Удальцов, Чирикова, Собчак), показывает его не с лучшей стороны как ПОЛИТИКА, его личные качества мне не ведомы! Может он бабушек круглосуточно через дорогу переводит, а может и младенцев ест по ночам.

Дайте, пож-та, ссылку. Не люблю Навального, считая его пиздаболом и мошенником. Пытаюсь искать доказательства обратного.

Дайте, пож-та, ссылку. Не люблю Навального, считая его пиздаболом и мошенником. Пытаюсь искать доказательства обратного.

Давайте отделим мух от котлет. Белгородский убийца и Царнаевы совершили преступления, серьёзные преступления. Суд им и пожизненное. Навальный же занимается публичной политикой. Лично я его не знаю! Любые оскорбления политику - это оскорбления не его внутреннему "Я", а его образу. То, как Навальный мечется между либералами и националистами, то, как он уклоняется от интервью (например, у Минаева, который публично его приглашал), то, что он входит в КС, где половина личного состава откровенные клоуны (Удальцов, Чирикова, Собчак), показывает его не с лучшей стороны как ПОЛИТИКА, его личные качества мне не ведомы! Может он бабушек круглосуточно через дорогу переводит, а может и младенцев ест по ночам.

Российский суд: треш, угар, содомия. Никто не уйдет живым. Смотрите в кинотеатрах

возможно, просто не надо искать теорию заговора там где все объясняется некомпетентностью.

я просто привел факт из собственной жизни. Человек живет - любая ненужная информация мозгом выкидывается.

я не могу вспомнить какого цвета был автобус который в меня врезался в 2010 году, и если бы суд над водилой состоялся сейчас, а не тогда же в 2010 - мне бы тоже пришлось зачитывать собственные показания...
для этого показания и записывают - ваш кэп.

вообще это стандартная юридическая практика.Когда в озникают любые противоречие в показаниях свидетеля,суд или любая сторона в деле в праве ходатайствовать перед судом ,о оглашении письменных показателей свидетелей ,обвиняемого и и т.д
.Но хомякам это не объяснить),у них все просто произвол и беспредел!Гебня,как так можно жить!И прочее ,там они еще любят писать :"За вами уже выехали!!!111".Так что здравый смысл здесь искать не приходится ;)

возможно, просто не надо искать теорию заговора там где все объясняется некомпетентностью.