Российский блогер заплатил ветерану $16 000 за оскорбление Бреста

источник


Известный дизайнер Артемий Лебедев по решению Верховного суда России выплатил ветерану миллион за то, что в своем блоге назвал Брест городом-трусом

- С наступлением немцев в июне 1941 года жители покидают город, поскольку защищать родину совершенно не желают, а защищать Брестскую крепость остается советский полк. Именно поэтому Брест - не город-герой (единственный из городов-героев), а крепость-герой. Это официальное наименование: Брест - крепость-герой. Потому что город Брест - не герой, а трус, если раздавать оценки, - так написал Артемий Лебедев в своем блоге в Живом журнале.


Эта громкая история началась с рейтинга «11 самых уродливых монументов мира». Его в 2014 году составили журналисты американского телеканала CNN. В обзор попал монумент «Мужество», который стоит в центре мемориального комплекса «Брестская крепость».


После волны возмущений рейтинг с сайта CNN удалили, но эпатажный дизайнер Артемий Лебедев все равно высказался на эту тему. Он написал в своем блоге в Живом журнале, что этот обзор не стоило воспринимать всерьез, потому что обсуждение монументов не значит оскорбление памяти подвига людей.

Российский блогер заплатил ветерану $16 000 за оскорбление Бреста История, Республика Беларусь, Великая Отечественная война, Длиннопост

Лебедеву не понравился монумент «Мужество».


- Мой дед воевал за то, чтобы не было войны, а не за то, чтобы при виде уродского памятника я падал на колени и плакал, - резюмировал Лебедев.


Однако, помимо рассуждений об отсутствии вкуса, блогер осмелился дать оценку историческим событиям. И когда страсти с американским рейтингом поутихли, лавина негодования обрушилась на Лебедева. Ветеран из Москвы Сергей Крамаренко подал на дизайнера в суд.


- Публикация оскорбляет память о Великой Отечественной войне, ее участниках, ветеранах и жертвах, навязывая кардинальную смену ценностей, что недопустимо в стране, в которой почитание ветеранов и жертв ВОВ является историческим долгом государства и общества, - говорилось в заявлении.

Российский блогер заплатил ветерану $16 000 за оскорбление Бреста История, Республика Беларусь, Великая Отечественная война, Длиннопост

Оценка Лебедевым событий июня 1941 оскорбила ветеранов.


Судебные тяжбы тянулись два с половиной года, пока наконец Верховный суд России не поставил в этом деле точку. Артемия Лебедева обязали выплатить истцу 1 миллион российских рублей - по курсу это чуть больше 16 тысяч долларов. Деньги дизайнер ветерану уже выплатил.


- Решением суда мы удовлетворены, справедливость восторжествовала, - цитируют российские СМИ представителя Всероссийской общественной организации «Профсоюз граждан России», которая оказывала ветерану юридическую поддержку.


Публикацию, ставшую поводом для судебных разбирательств, Артемий Лебедев из блога удалил.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Никогда его не любил, но это не повод судить человека за мнение.

раскрыть ветку (51)
2
Автор поста оценил этот комментарий

если я буду ходить и говорить всем своё мнение о людях в слух, то я думаю много не прохожу )

раскрыть ветку (21)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Отсюда и суть проблемы растет.

Так не должно быть.

раскрыть ветку (20)
2
Автор поста оценил этот комментарий

некоторое мнение надо держать при себе, все таки мало какие тараканы водятся у людей в головах )

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И это печально.

1
Автор поста оценил этот комментарий

т.е. можно ходить и высказывать своем мнение всем кому хочешь? и в ответ выслушивать такую же херню?


так должно быть?



всем все про всех всегда можно говорить? даже долбоебам и дебилам, полным профанам или просто невоспитанным людям? по любому поводу можно высказываться и что бы ни кому ни чего за это не было?



есть очень правильная позиция по этому поводу, правда ее высказали по поводу цензуры.


"Надо или фильтровать базар, или отвечать за него"

раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, именно так, и самое главное, у тебя не должно быть даже малейших опасений при высказывании самого провокационного мнения.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это беспредел будет. Любой на любого может высказать свое провокационное мнение!!!

в лучшем случае, ни кто ни с кем не будет общаться. сразу бан или в игнор. Но если в интернете это не критично, то в реальности не возможно.


А почему надо останавливаться на мнении? почему бы не использовать такой же подход к действиям? любое самое провокационное действие не должно вызывать не малейших опасений в плане ответки.


Может все таки стоит учитывать что слова могут оскорбить, задеть какие то чувства? даже религиозные у другого человека. почему многие типа атеисты считают что у них отбирают права плевать (образно) в храмах или высказываться о боге так как хочется?  с чего кто то решил что у него есть такое право?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего кто то решил, что у меня этого права нет?

Ну уж если решили, то попробуйте отобрать.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вы попробуйте этим правом воспользоваться.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пользуюсь постоянно.

Но я, к счастью, не в хожу в круги общения, где за личное мнение можно пострадать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вы про высказывание личного мнения или про плевки в церкви?

тут люди ратуют не за право высказывать личное мнение, а за право не нести ответственность за свои слова.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ммм, "дитя девяностых"

В то время, говори вы мне это лично, лишились бы зубов, потому что я ваше мнение не приемлю, тогда было можно так делать, сейчас нет.  

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

в то время не известно кто бы чего лишился.  Обычно вот такие наглые и самоуверенные и ходили без зубов.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да от чего же.

Если мы про "базар" и его "фильтрацию", то вы, ибо не по понятиям навязывать что то человеку. Тем более человеку с понятием.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я не уловил смысл вашей фразы. очень витиеват язык.


фраза была процитирована. сказано не мной, а А. Вассерманом

https://vk.com/video59496292_171010988

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я о том, что если уж брать те мрачные времена когда жили по понятиям, когда все "фильтровали базар", то вы возможно пострадали бы физически, за свои попытки навязать мнение человеку с понятием.  

Думаю вам это бы не пришлось по нраву, от того и думаю, что любое мнение имеет право на существование, и уж точно за него не должно быть наказания.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

как то вы в крайности. я так понял что из за того что "в мрачные времена" я мог пострадать физически из за попыток навязать свое мнение, теперь я должен относится с терпением к вашим попыткам навязать мне свое мнение?


есть два человека. один считает что можно высказать свое мнение, другой считает что первый высказывать его не должен. два мнения, противоречие. И тут первый получает преимущество. У второго просто отбирают права на его мнение. Любой может придти и сказать все что думает о нем, его жене, семье, родителях. А второй должен просто выслушивать и высказывать свое мнение. Это преимущество для болтунов.


есть вещи, о которых надо говорить очень аккуратно и обдуманно. нет такого абсолютного права говорит все что хочешь по любому поводу.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это каждый для себя решает сам, быть осторожнее или намеренно провоцировать, но ясно одно, за мнение не должно быть никаких преследований и суждений со стороны власти.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

повод. Ветеран решил что его мнение тянет на оскорбление. и Верховный суд поддержал его точку зрения.

раскрыть ветку (28)
5
Автор поста оценил этот комментарий

была уже тут эта новость, только в ней еще было написано, что деньги ушли не ветерану а этому непонятному "профсоюзу"

7
Автор поста оценил этот комментарий

Меня само существование некоторых людей оскорбляет, да и весь мир, но че то мы их не судим.

Не думали что ваше мнение тоже может кого то оскорбить?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, а 2 года колонии тоже справедливое наказание за кривляние в храме.

раскрыть ветку (25)
4
Автор поста оценил этот комментарий

вполне. В исламских традициях за это убивать. так что очень по божески, я бы сказал.

раскрыть ветку (24)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правда хотите жить так, как живут арабы?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а как это связано? что то вы передергиваете.

арабы живут по своим законам, у нас свои. И по нашим светским законам права верующих защищены так же как и права не верующих.  Ну нельзя в храмах этого делать, оскорбляет это чувства верующих.  Есть у них места, которые защищены этими законами. Все об этом знают, а эти плясуньи сделали это намерено. они нарушили закон. Так же как и ловец покемонов.  

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хотите сказать, что если я подам в суд на свидетелей иеговы, за то, что они оскорбляют мои чувства, убеждая меня, что "Бог есть и он любит меня", у меня есть хоть какие-то шансы выиграть? Да я вас умоляю.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вы выбрали какой то слабый повод для обвинений. Думаю можно найти другой повод. Вот их хождения по квартирам возможно противоречат законодательству.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте определение светского государства.

раскрыть ветку (19)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Устрой в налоговой танцы в балаклавах, раз у нас светское государство.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем? Я же не долбоеб. Но тем не менее, даже для долбоебов наказание должно соответствовать преступлению.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

нет в законе исключений для долбоебов.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Для долбоебов нет, а для "больных тем" есть.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы группа людей в балаклавах, ворвалась в здание, вроде школы, больницы или налоговой и устроила бы там нечто подобное, какое бы наказание было для них справедливым по твоему?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от того, как они сопротивлялись при задержании. Если сдались без проблем - то как за хулиганство, иначе добавить за оказание сопротивления сотрудникам полиции.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку