Есть ли какое-то вменяемое объяснение, что наше тв для оформления картинки использует откровенно не наши цвета? Коробит, уверена, что ни одну меня. А главное, в чем такая острая необходимость?
З.ы. Ну или вероятно это дорога к урфину?
Ну мы же все понимаем что радуга не запрещена и даже обсуждений ее запрета не было? Запрещен именно символ ЛГБТ, схожий с радугой!
Нормальные люди понимают. Упоротые нет. А таких большинство.
Вспоминается новость, где задержали девушку за то, что у неё радуга на серёжках была.
Ага, только ее не за сережки. Надо перепроверить новость, чтобы не быть голословной, но там либо поведение смутило, либо высказывания. (Или и то и другое)
В двух словах, у ее дружка на розовой кофточке был значок с флагом Украины, а она сказала что радужные сережки это символ ЛГБТ!
Естественно она сейчас будет говорить что "я не я и корова не моя"! Адвокаты не просто так свой хлеб едят, научили что сказать! Ну вот дружище, давай чисто логически представим такую ситуацию! Вот подходит к тебе мент и говорит "у вас сережки с символом ЛГБТ" что обычный человек скажет "я нечего об этом не знаю, купила их на озоне" все с этих слов понятно что человек нечего не пропагандирует и на суде скажут все тоже самое!
Да и так все понятно, если бы ну нее "рыльце в пушку" не было бы, сейчас бы мы читали материалы суда слитые адвокатом! Раз адвокат не слил, значит есть что скрывать!
Вот более менее можно понять, что написано в начале, но в конце... Зачем адвокату что-то сливать? Это предложение выглядит так же как и если вызовут на допрос, то дяденька полицейский спросит: товарищ, а зачем вам адвокат? Вам есть что скрывать? Вы в чем-то виноваты?) Нет?) Ну так давайте без него поговорим, че вы)))
И я не защищаю того человека, лишь апеллирую тем, что прочитал и тем, что у нас везде в радуге видят пропаганду. Эт я вспомнил ещё новость про мороженное с радугой, но там обошлось.
Что не понятно пиши, я тебе переведу)
А так ещё раз попытаюсь донести мысль! Мы слышали доводы только одной стороны, естественно девушка будет говорить что она не вчем не виновна! Но самого расследования и суда мы не видели, что бы делать какие-то выводы, а вдруг девушка реально заявляла что сережки она носит как символ ЛГБТ! Вот по тому я и хотел бы почитать дело! А адвокат слив дело в сеть показал бы насколько оно абсолютно, но он этого не сделал, а значит и мы можем сделать свои выводы!
Юристов бы, конечно, по этому делу почитать. У нас все таки предусмотрены и апелляции и возмещение за ошибочный приговор. Тем более по делам с «повесточкой».
Ну-ну, скажи это девушке в радужных сережках.
Или нет, лучше сам пройдись в радужной футболке по площади!
Пропаганды в интернете начинался? Как ты представляешь эту картину "бедную девочку, злобные менты посадили только из за серёжек с радугой", которые на озоне до сих пор продаются? Нет, в кафе она была с своим дружком, у которого на розовой кофточке находился значок с флагом Украины, посетили потребовали его снять, к девушке вообще вообще претензий не было, если бы она не заявила что сережки это символ ЛГБТ!
Да и рисовать радугу можно, и серёжки с радугой носить, и на красную площадь в футболке с радугой выходить можно, но если если это просто одежда а не символ ЛГБТ!
Девушка ничего не заявляла, и на ее серьгах было семь полос. Слушай больше, что тебе в уши льют. Сам-то как это представляешь, гений? На девушку и ее друга прут агрессивные мудаки с камерой и кулаками на перевес, а та им абсолютно рандомно сообщает, что в ушах у нее символ лгбт, ломайте меня полностью?
Также— а схуяли некие посетители имеют право докапываться, в том числе физически, до людей в одежде и бижутерии, которая им не нравится? И почему менты в принципе винтят не тех, кто устраивает в кафе черти что, а тех, к кому они докопались? Флаг Украины у нас, кстати, законодательно никак не запрещен. Все что есть — это одна фраза Пескова. Который, вроде как, не глас божий и не говорящая конституция. Так что даже не будь это не беспределящие люди без формы, а сотрудники служб — у них не было ни одной причины проводить арест.
Мозги у тебя знатно засраны, конечно, что ты все это воспринимаешь как логичную норму.
Дружище, во-первых флаг Украины естественно не зарпещен, просто пока ношение его на груди неуместно в текущих событиях! Как допустим в США времён вьетнамский войны, так же флаг Вьетнама не был запрещен!
Во вторых, ты уже такие выводы сделал из минутного ролика, парень был один, вежливо поздоровался, попросил снять! Да девушка на видео нечего не заявляет, но чисто логически мы понимаем что когда ее спросили о сережках похожих на символ ЛГБТ, она сказала что это именно этот символ! В противном случае она бы сказала что нечего не знает и купила их допустим на озоне, где таких серёжек полно! Да и почему адвокат не слил материалы суда в сеть, если дело такое плевое, то оно бы до суда даже не дошло бы!
Третье, про одежду и бижутерию! А если я в кафе допустим в красно белой привязке с свастикой приду, мне тоже посетители кафе не имеет права нечего сказать?
Нет ничего вежливого в том, чтоб начинать снимать мирно сидящих людей без их разрешения, задавать незнакомцам личные вопросы и тыкать камерой в лицо. Да и в принципе вежливостью там отнюдь не пахнет. Знатное хамство.
Какая у вас интересная чистая логика — что человек, даже реально носящий символ лгбт (которым семицветная радуга не является) в момент конфликта, и вскоре после принятия закона, делающего ношение этого символа почти экстремизмом, на голубом глазу начнёт рассказывать, что он именно его носит, тем, кто уже докопался до его друга. Это на какой планете люди так себя ведут? К тому же вы это подали не как собственную догадку в комменте выше, а как факт.
Во вторых — до суда бы не дошло? Вы в коме последние два года были, или что? Чудесные экспертизы суда, не слитые, а опубликованные в сети, что у звездочки на плакате пять концов (когда их было шесть), а потому она однозначно что-то там порочит про армию РФ, и требует штрафа в зарплату, не читали?
А про свастику — сюрприз — во-первых да, не имеют права делать ничего сами, а должны были б вызвать на вас полицию, во-вторых, как раз свастика у нас запрещена как экстремистский символ, и пусть это тоже доведено до абсурда — что ее даже на пластиковых модельках замазывают, и в исторических документалках — требование ее убрать из общественного пространства было б хотя бы законно обоснованно.
