Роскомнадзор о блокировке рутрекера
Для тех, кому лень читать — Роскомнадзор: «Рутрекер шел на контакт и мы были против блокировки, но на этом настояли ленивые правоторговцы. Пользуйтесь прокси, VPN и анонимайзерами!»
Их пресс-секретарь явно капер.
Блять XD. Это примерно как заявление от наркоконтроля:"Наркотики незаконны, но если вам приперло можем посоветовать вам хороших барыг"
раскрыть ветку (41)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (7)
На территории посольства Голландии, вроде как,будут действовать законы Голландии. Айда посольство Голландии в каждый крупный город России!
раскрыть ветку (5)
Употребление в общественных местах в Голландии является правонарушением. Есть специализированные места. По аналогии с алкахой - не везде можно.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Прекрасная идея, я считаю!
А вообще, не зря же написано ещё про Чехию, Канаду и Уругвай? Как у них там дела с разрешением повсеместного курения?
раскрыть ветку (22)
Скорее так: травка вне закона, но если никто не узнает о том что вы покуриваете мы не против, кстати можно беспалева курить в любых местах, где мы не видим.
раскрыть ветку (1)
Скорее так: "Наркотики незаконны, но если вы найдёте способ их приобрести, то мы отнесёмся к этому спокойно".
раскрыть ветку (1)
алкоголь не заменяет наркотики. Твой вариант не отражает главной мысли.
Был бы твой вариант правильный если бы роскомнадзор сказал: "Мы забанили рутрекер, но ютуб мы не забаним. Можете смотреть там видюшки по этому кино"
раскрыть ветку (3)
ещё комментарий
раскрыть ветку (13)
Строго говоря да, но я бы соотнёс употребление алкоголя с нюханием клея. В клее содержится токсин, из этилового спирта токсин получается в процессе переваривания.
раскрыть ветку (3)
Сахар=углеводы, это необходимость, как минералы, белки, жиры, кислород, вода. А алкоголь и сигареты - это наркотик, который легален, ибо с него прибыль в казну идёт.
раскрыть ветку (2)
ну в малых дозах этиловый спирт вырабатывается в нашем организме, так что организму он всё же нужен. вопрос только в дозировке. а никотин - да, наркотик с ярко выраженным и сильнейшим эффектом привыкания. в этом отношении даже марихуана менее опасна.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
Тебе тот же совет. Алкоголь, никотин, кофеин — ты правда считаешь что от легализации эти вещества перестали быть наркотиками?
раскрыть ветку (5)
Алкоголь, никотин, кофеин
Как же я люблю эти наркотики. Особенно кофеин, услада моего сердца.
раскрыть ветку (1)
Стимулирующее воздействие оказывает? Оказывает. Негативно на организм влияет? Влияет. Привыкание вызывает? Вызывает. И таким параметром, как толерантность организма к нему, тоже обладает.
1. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE...
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%87...
Я, конечно, понимаю, что можно записать в наркотики хоть клубнику, но нужно же на что то опираться в высказываниях. алкоголь никак не подходит под определение наркотического вещества. хотя, можешь и поспорить.
раскрыть ветку (1)
Ты просишь меня доказать что я не верблюд? Серьёзно? Несмотря на то, что ВОЗ ещё много лет назад признала алкоголь наркотиком?
Клубнику в наркотики можно записать лишь с социальной точки зрения, алкоголь же подходит даже под это убогое определение из вики.
ещё комментарии
В целом доля правды есть. ФСКН, как и Роскомнадзор выполняет регулирующую функцию. А перечень запрещенных веществ составляют не они.
Сравнение некорректное. Скачивать что-то с торрентов - это не то же самое, что наркоту упарывать. Соответственно и одинаково похуистическое отношение регулирующих органов имеет совершенно разный нравственный или еще какой бы то ни было окрас.
Проще говоря, если наркоконтроль рекомендует барыг - это полный пиздец. А если роскомнадзор не имеет ничего против обхода блокировок - это в какой-то степени даже хорошо.
раскрыть ветку (1)
Роскомнадзор не имеет прав запретить вам пользоваться ресурсами, не нарушающими законодательство, вроде различных путей обхода блокировок, а наркоконтроль не может запретить вам выезд за границу, где вы можете поехать и на Ямайку и В Колумбию и ещё много куда.
