рецензия на "Евгения Онегина"
Рецензия на "Евгения Онегина".
Послание в прошлое, обращение к настоящему.
Итак, любезный мой Евгений,
Хоть по натуре был не гений,
Но ум имел и обаянье,
То было - о! - его призванье.
Как он умел заворожить,
Любую даму обольстить!
Его пример - другим наука,
Ведь для него это - не скука,
А смысл жизни, интерес:
Обставить остальных повес.
Однако, помня о Татьяне,
Я ограничу похвалы.
Как человек он был - увы!
Он вёл себя как змей постельный.
Натуры не имея цельной,
Лишь внешним он умом блистал.
И тем сходил за идеал.
Таким уменьем, к сожаленью,
Блеснуть сейчас немудрено.
Пустым мужчиной был Евгений,
Мне это очевидно. Но...
Я полный вывод из романа,
Читатель, оставляю вам.
Хоть излагаю я прескладно,
Но вы не верьте - вдруг обман.
Вы лучше сами всё прочтите,
Поэта гению внемлите
И, сделав вывод для себя,
Составьте мнение - как я.
Посвящается моему преподавателю русского языка Ольге Алексеевне Скрябиной, основанием чему служат её утверждения, обращённые к студентам:
"Не читать и не знать "Евгения Онегина" - просто стыдно."
"У вас совсем нет интереса, а должен быть."
"Умение быстро ухватить самую суть - одно из важнейших качеств будущего преподавателя."
"Вы должны меня превзойти."
Эти слова поразили меня в самое сердце. А ведь и в самом деле, интереса-то нет. А если его нет, то откуда же он возьмётся?
Обдумывая слова Ольги Алексеевны, я решил сделать что-нибудь, чтобы интерес повысился, а не ждать, пока он сам беспричинно возникнет.
Я вызываю литературное общество на соревнование - вот вам моё мнение, я постарался ухватить и изложить самую суть, какой она представляется мне. Возразите мне, напишите лучше и более ёмко, превзойдите меня.
Удачи в знакомстве с творчеством Александра Сергеевича Пушкина, которого стыдно не знать, но мало кто интересуется, что скрывается за стеной рутинных требований к культурному человеку.
Послание в прошлое, обращение к настоящему.
Итак, любезный мой Евгений,
Хоть по натуре был не гений,
Но ум имел и обаянье,
То было - о! - его призванье.
Как он умел заворожить,
Любую даму обольстить!
Его пример - другим наука,
Ведь для него это - не скука,
А смысл жизни, интерес:
Обставить остальных повес.
Однако, помня о Татьяне,
Я ограничу похвалы.
Как человек он был - увы!
Он вёл себя как змей постельный.
Натуры не имея цельной,
Лишь внешним он умом блистал.
И тем сходил за идеал.
Таким уменьем, к сожаленью,
Блеснуть сейчас немудрено.
Пустым мужчиной был Евгений,
Мне это очевидно. Но...
Я полный вывод из романа,
Читатель, оставляю вам.
Хоть излагаю я прескладно,
Но вы не верьте - вдруг обман.
Вы лучше сами всё прочтите,
Поэта гению внемлите
И, сделав вывод для себя,
Составьте мнение - как я.
Посвящается моему преподавателю русского языка Ольге Алексеевне Скрябиной, основанием чему служат её утверждения, обращённые к студентам:
"Не читать и не знать "Евгения Онегина" - просто стыдно."
"У вас совсем нет интереса, а должен быть."
"Умение быстро ухватить самую суть - одно из важнейших качеств будущего преподавателя."
"Вы должны меня превзойти."
Эти слова поразили меня в самое сердце. А ведь и в самом деле, интереса-то нет. А если его нет, то откуда же он возьмётся?
Обдумывая слова Ольги Алексеевны, я решил сделать что-нибудь, чтобы интерес повысился, а не ждать, пока он сам беспричинно возникнет.
Я вызываю литературное общество на соревнование - вот вам моё мнение, я постарался ухватить и изложить самую суть, какой она представляется мне. Возразите мне, напишите лучше и более ёмко, превзойдите меня.
Удачи в знакомстве с творчеством Александра Сергеевича Пушкина, которого стыдно не знать, но мало кто интересуется, что скрывается за стеной рутинных требований к культурному человеку.