Перевод:
В.: Если кто-то возьмёт Мону Лизу и заложника ребёнка и будет угрожать уничтожить картину или убить ребёнка, что будет спасать полиция?
О.: Ну... разумеется Мону Лизу. В 1967 она оценивалась на 100 миллионов долларов, а сейчас это примерно 700 миллионов с учётом инфляции. Это самая дорогая картина в мире. Многие скажут что она бесценна.
Дети даже близко не стоят 700 миллионов.
А что вы таки думаете, кого спасть то стоит?
Картинка с 9Gag
Если мы говорим о полиции - то будут спасать ребёнка, т.к. жизнь человека превыше всего и бла-бла-бла.
Если мы говорим о личном выборе каждого:
Тут всё проще, если после сделанного мной выбора, мне НЕ достанется то, что я спасу, то какого чёрта я вообще должен что-то спасать?
Если же мне достанется то, что я спасу своим выбором, то очевидно, что заиметь картину за 700 лямов куда лучше, чем какого-то незнакомого ребёнка, да?
Ну, я думаю что куда больше шансов получить хорошее вознаграждение в качестве благодарности от Лувра, чем от рандомной матери.
И присесть за оставление в опасности несовершенно летнего, по законам почти любого государства.
Ну ты блять серьёзно? Что бы этот закон был применим, ребёнок должен быть сначала в безопасности, а он его должен оставить в месте угрожающем его здоровью. То есть он должен быть причиной возникновения опасной ситуации ребёнку.
Быстро у тебя позиция поменялась с:
И присесть за оставление в опасности несовершенно летнего, по законам почти любого государства.
На:
и не сообщаешь о похищении ребенка
"если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние"
Я надеюсь, ты умеешь понимать текст на русском языке. Два раздельных фактора:"Имел возможность и был обязан иметь заботу о нем" и "сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние".
Если этот ребенок/кто угодно не мой и не состоит у меня на опеке или я сам не поставил его ( не ОСТАВИЛ, а именно ПОСТАВИЛ - два совершенно разных слова) в опасное для жизни состояние, то тогда я могу спокойно пройти мимо, и никакой закон мне ничего не сделает.
Исключение - человек с медицинским образованием обязан помогать, если что-то угрожает здоровью или жизни (но только в некоторых случаях - эпилепсия и прочее, проще говоря - только его область работы )
Не, тут спор идёт о том, что если допустим я выберу картину, то мне предъявят обвинение в оставлении ребёнка в опасности. Я считаю это бредом, т.к. я не создал такую ситуацию, значит на мне никакой вины нет.
Я не обижаюсь, не волнуйтесь. Мне просто действительно интересно, есть ли правда в словах ixerpopov'a. Вот и спрашиваю вас как эксперта.
