Разбор полетов: Мото ДТП. Неоднозначность в определении виновника.
Пост о неоднозначности обвинительной практики в РФ (установления вины в ДТП).
И о том что решения принимаются по принципу: "Куда кривая вывезет".
Сделан скорее в пику тем, кто утверждает: "водителя все равно признают виновным".
По мотивам поста:
Напомню что по ссылке, в аналогичной ситуации, при более серьезных мотонарушениях, виновным признан водитель. Что на мой взгляд, не соответствует принципу справедливости Закона (Суд не учел фактор скорости как причину ведущую к ДТП и усугубляющую его последствия).
В данном эпизоде все складывается ровно наоборот.
Видео: https://youtu.be/qJhrSMDwoTA
Внимание на мотоциклиста появляющегося перед машиной в левом ряду (движение на камеру).
Цитирую:
"По мнению сотрудников полиции, виновным в данном ДТП является водитель мотоцикла, который не выбрал безопасную скорость движения, не смог затормозить перед выполнявшим поворот автомобилем в виду того, что скорость мотоцикла превысила установленное ограничение скорости. Нарушений в действиях водителя автомобиля не установлено.
На основании чего сделан данный вывод неясно, так как родственникам погибшего отказывают в ознакомлении с материалами проверки обстоятельств данного ДТП, несмотря на неоднократные жалобы в том числе и в прокуратуру города.
Причины отказа -раз виновник ДТП погиб, то и знакомить некого, родственники не являются потерпевшими, так как травмировался мотоциклист в виду собственного нарушения правил дорожного движения"
Определение скорости "интернет-экспертами"
300 метров мотоциклист преодолел менее чем за 10 секунд.
Итого, учитывая разгон, в конце его скорость была более 105 км/ч (скорее 140-150)
При разрешенной на данном участке 40 км/ч.