Да это не так работает. Просто, если это реально Иван Иваныч сделал, это будет проще установить. Звонки, GPS-трекинг, свидетели, алиби, биологические следы - он подозреваемый номер 1, пиздец как сложно скрыть, если что то реально было. Особенно, если он недалёкий. Если хозяин газели мутит воду, то его тоже вычислить на изи, потому, что он подозреваемый номер 2
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Если не пострадало чужое имущество и в регионе нет запрета на разведение костров то ничего.
Во всяком случае это позиция Верховного суда изложенная в одном из пленумов.
Сжигать свое имущество можно беспрепятственно.
раскрыть ветку (7)
Даже если хозяин обращался в police с заявлением про ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества) ?
раскрыть ветку (5)
Вопрос был о сжигании своего имущества.
За поджог чужого конечно предусмотрена ответственность по ст 167 УК РФ.
Или вы о том что хозяин сам поджог и сам обратился?
За это тоже есть статья)
раскрыть ветку (4)
Если просто сжëг, то ничего.
Если при этом пытается кого-то подставить и пишет заявление, то ответственность за ложный донос.
раскрыть ветку (3)
Даже если бы это так работало, то поджог не испаряет машину, её все ещё нужно утилизировать
раскрыть ветку (2)



