Коллектив на работе объяснил мне, почему фильм "Горько" - смешной
Потому что там все как в жизни...
Я предложил посмотреть им документалки свадеб..
Потому что там все как в жизни...
Я предложил посмотреть им документалки свадеб..
раскрыть ветку (62)
Вчера подняли эту темы в компании, двое так же сказали. Только это всего лишь стереотип, что так бывает в жизни. Мне кажется, мало кто считает такую свадьбу-удавшейся.
раскрыть ветку (1)
Все нормально, в самом фильме просто всякая клюква собрана массово. У каждого на свадьбе какой-нибудь да косяк случается. У меня вот невесту украли, ждала два часа в подсобке, пока отдуплюсь, что ее похитили... А у друга во время выкупа были жадные родственники жены, у него денег не хватило невесту выкупить, пришлось родственникам мужа отбивать ее, а така все уже разогретые были, то очень кроваво там все получилось...
Такая же история, все коллеги, кому фильм понравился, убеждают, он хорош тем, что все как на реальной свадьбе. Я их спросил смотрят ли они свое видео и так же смеются? Ответили да.
Вы сами то горько смотрели? Большинство обсирателей - фанатиков Баженова даже не смотрели фильмов, которые они после обзоров обсирают.
раскрыть ветку (57)
ещё комментарии
Понял вас. Теперь знаю, что говно. Но за что мне столько минусов не пойму. За то, что многим показалось, что я обсираю Баженова? А его тут любят, как я погляжу, хоть и в последнее время он только и делает, что обсирает, но уровень его юмора очень сильно упал. Смотрел все его обзоры и он идет путем +100500...
раскрыть ветку (22)
Ох, чувствую, что огребу я ссаными тряпками, но отчасти поддержу твой комментарий. Иногда от этих фанатиков Евгена совсем не знаешь куда деваться. Некоторые личности из них настолько потеряли свое мнение, что стоит только высказать своё, как на тебя начинают литься потоки говна. Я не смотрела этот фильм и не говорю, что он хороший, но я уважаю мнение тех, кому он понравился и не буду называть их быдлом и поливать грязью.
Обзор на этот фильм мне тоже не очень понравился, так как он состоял в основном из ненависти и ничего веского против него не нашла, кроме того, что Евгений все время упоминал, что ему было несмешно.
По поводу того, что он начал сливать в последнее время тоже соглашусь, он стал местами уныл, т.к. обзоры его состоят в основном из криков и истерик (хотя этот образ скорее всего взят у настальгирующего критика). Но все-таки последние его обзоры доставляют, особенно дивергент, где критика была конструктивной.
Обзор на этот фильм мне тоже не очень понравился, так как он состоял в основном из ненависти и ничего веского против него не нашла, кроме того, что Евгений все время упоминал, что ему было несмешно.
По поводу того, что он начал сливать в последнее время тоже соглашусь, он стал местами уныл, т.к. обзоры его состоят в основном из криков и истерик (хотя этот образ скорее всего взят у настальгирующего критика). Но все-таки последние его обзоры доставляют, особенно дивергент, где критика была конструктивной.
раскрыть ветку (3)
Да Баженов тут совсем не при чем, "фильмы" эти говнючие настолько сраные, что хочется блевать и убивать одновременно. Они настолько плохи, настолько оскорбляющи само понятие кинематографа, настолько показывающи отвратительность самых мерзких уголков души самых отвратительнейших людей, что не нужно даже каким-то образом это отдельно показывать, это очевидно любому человеку, которому не отбили хотя бы зачатки чуства прекрасного.
раскрыть ветку (1)
Кстати да, есть такое. Некоторые фильмы настолько плохи, что даже обзор на них смотреть противно, поэтому я не понимаю зачем делать на них обзор. Другое дело наши бюджетные фильмы типа сталинграда или иронии судьбы. Вот на них и нужно делать обзоры и как раз это должен делать такой человек, как евген, который пользуется популярностью в массах и ко мнению которого прислушивается большинство, чтобы у этих продюссеров и режиссеров хоть какая-то совесть появилась. И кстати я думаю провал кавказской пленницы тоже отчасти его заслуга
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Да говно это. Я ходил, тоже говорили, что "как в жизни", в итоге чувство ебаного стыда было единственным, что я ощутил. Это не смешно и после этого желание избежать свадебной церемонии как таковой сильно усилилось.
раскрыть ветку (3)
Свадебная церемония - это не обязательно как в фильме "Горько". И "как в жизни" - оно тоже для всех по разному. Тут очень многое зависит от твоей второй половинки и вашего окружения. Если для вас такой формат неприемлем - у вас такого как в этом фильме и не будет, можешь не переживать)
раскрыть ветку (2)
У меня половина родственников из деревни, вторая половина из глубинки, потому их звать желания нет. Не, ну они хорошие люди, но будет именно как в кино (под названием "Горько"). Если при этом у второй половины будет та же ситуация - пиздец будет удвоен, а если нет - просто стыд и позор.
раскрыть ветку (1)
Вопрос в другом: зачем звать на одно из самых важных в вашей жизни событие людей, которые не близки вам по духу? Свадьба - это ваш с супругой праздник, и провести его надо так, чтобы понравилось вам. Интересных вариантов тут тьма. "На вкус и на цвет ...", конечно, но звать людей, на поведение которых неприятно смотреть, тратить на все это кучу бабла и всю свадьбу сидеть как на иголках "как бы чего не произошло" - это какой-то особый мазохизм, наверно. Не буду углубляться, ибо на эту тему было исписано немерено холиваров. Могу только пожелать понимающую вторую половину и отличной свадьбы, которая понравится именно вам с ней :)
раскрыть ветку (13)
Вообще, если говорить серьёзно, Светлаков он же реально талантливый чувак, без проблем сможет в нормальные фильмы, тот же Камень вполне серьезный, не знаю как вам, мне весьма понравился.
Но вот начинает кривляться и изображать алкаша на свадьбе, получает денег гораздо больше...
Как не крути, люди сами задают вектор, и голосуют рублём за дерьмо и кривляния. Нормальные фильмы уходят в минус.
Ну а Светлакова, на мой взгляд осуждать глупо, он просто работает и получает деньги.
Стоит сказать, что если бы не Баженов, то, вероятно, получал бы гораздо больше.
Но вот начинает кривляться и изображать алкаша на свадьбе, получает денег гораздо больше...
Как не крути, люди сами задают вектор, и голосуют рублём за дерьмо и кривляния. Нормальные фильмы уходят в минус.
Ну а Светлакова, на мой взгляд осуждать глупо, он просто работает и получает деньги.
Стоит сказать, что если бы не Баженов, то, вероятно, получал бы гораздо больше.
раскрыть ветку (12)
Не спорю насчет таланта Светлакова...
И согласен с тем, что спрос рождает предложение...У нас не окупаются "Остров" и "Как я провел этим летом", люди не смотрят "Метро", зато высер, типа "%любая_российская_комедия" окупается за первые же 3 дня...
Потом люди орут о том, что у нас кинематограф дерьмовый...так не надо ходить на фильмы для олигофренов...
И согласен с тем, что спрос рождает предложение...У нас не окупаются "Остров" и "Как я провел этим летом", люди не смотрят "Метро", зато высер, типа "%любая_российская_комедия" окупается за первые же 3 дня...
Потом люди орут о том, что у нас кинематограф дерьмовый...так не надо ходить на фильмы для олигофренов...
раскрыть ветку (7)
Потому что они не комедии. Надо все-таки сравнивать фильмы внутри жанра, не так ли? Думаю, если бы Светлаков и компания пили нормальные комедии, а не пошлые высеры, вопросов бы не было. Не надо говорить, что спрос на сортиные комедии, у нас просто спрос на комедии, а кроме сортирных ничего и нет. Не пойдешь же семьей в солнечный летний денек отпраздновать хорошее настроение на "Остров"...
Такие говно-комедии окупаются ещё на стадии производства. Всяческая реклама, всунутая в кадр, и просто указания при поддержке *** .
Просто в первые 3 дня проката на армянскиероссийские_комедии в кино приходят все родственники и друзья снимавших)
Вот и вы совершили распространенную ошибку.
"Орут о том что у нас кинематограф дерьмовый" одни люди, а "ходят на фильмы для олигофренов" совершенно другие.
И никто ни о чем не "орет", если уж на то пошло. Это как-то обидно звучит для конструктивной критики.
"Орут о том что у нас кинематограф дерьмовый" одни люди, а "ходят на фильмы для олигофренов" совершенно другие.
И никто ни о чем не "орет", если уж на то пошло. Это как-то обидно звучит для конструктивной критики.
Светлаков талантлив, тут бесспорно. Но после того, где он за последнее время наснимался, я его уважать перестал. Ему, понятное дело, на мое уважение похуй, ведь быдло прет в кинотеатры табунами... Но зато размышлять о нем, как о значимой персоне в кинематографе, однозначно расхотелось.
Поддерживаю, Светлаков в общем-то не плох, как актёр, просто часто снимается в шлаке типа этого "Горько".
раскрыть ветку (2)
Смотрел через полгода после своей свадьбы. Ничего близкого с жизнью не увидел вообще. За почти весь фильм не улыбнулся. До конца не смогли с женой даже досмотреть
раскрыть ветку (1)
Сука-сука-сука! После выхода "Горько" я больше НИКОГДА не поведусь на "зачем ты обсираешь, если не смотрел".
А я не смотрел, но позвольте вопрос - увидев в туалете кучку коричневого цвета вы подумаете что это шоколад? Нет?
И предвидя вайн - русское кино в последнее время вообще из гавна не вылазиет, что там смотреть?
Ну ладно, квартит-И хорош;Также есть несколько интересных арт-хаусных работ, но в основном - извините,XYETA.
Ах да, есть еще несколько СССР-патриотичных работ - (Гагарин,Легенда №17) их не видел, поэтому про них ничего сказать не могу.
А мораль сей басни такова : "Чтобы понять что гавно - это гавно, не обязательно пробовать его на зуб!" (с) Конфуций
p.s. правильно вообще-то гОвно. Проверочное слово - гОвнышко.
И предвидя вайн - русское кино в последнее время вообще из гавна не вылазиет, что там смотреть?
Ну ладно, квартит-И хорош;Также есть несколько интересных арт-хаусных работ, но в основном - извините,XYETA.
Ах да, есть еще несколько СССР-патриотичных работ - (Гагарин,Легенда №17) их не видел, поэтому про них ничего сказать не могу.
А мораль сей басни такова : "Чтобы понять что гавно - это гавно, не обязательно пробовать его на зуб!" (с) Конфуций
p.s. правильно вообще-то гОвно. Проверочное слово - гОвнышко.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
На самом деле, достаточно посмотреть трейлер. Несмотря на то, что трейлер приукрашивает фильм, в данном фильме (горько) все ясно из трейлера.
Я смотрел.
Самоподжог, сломанная карьера, пальба по своим, крики и слёзы - это не комедия.
Комедия, это, например, "Голый пистолет".
Самоподжог, сломанная карьера, пальба по своим, крики и слёзы - это не комедия.
Комедия, это, например, "Голый пистолет".
Блин, наткнулся на твой коммент случайно и возник вопрос. А вот лично тебе, нужно-ли есть говно, чтобы понять что в нем нет ничего ничего полезного? Или достаточно будет на него посмотреть, или попросту прислушаться к мнению большинства по этому вопросу? По моему, если ты адекватный человек, ты не станешь есть говно, дабы проверить его вкусовые качества и полезность. Так и тут. Не нужно тратить на ублюдский высер 2 часа своей жизни, чтобы понять что это не кино, это акт дефекации в ротовые полости целевой аудитории.
раскрыть ветку (1)
Как давно же это было. Дело в том, что я не знаю, говно это или нет, поэтому и пробую. А тут ситуация такая: все называют какую-то вещь говно, значит и я тоже буду частью стала и буду называть её говном. А если люди, которые перед тем, как называть что-то говном, попробуют его и уже сам решать, называть его говном или нет.
По вам сказали, что это говно и вы им поверили на слово. Я знаю многие фильмы, которые сначала тоже все называли говном, а через лет 5 стали говорить, что это божественные фильмы.
По вам сказали, что это говно и вы им поверили на слово. Я знаю многие фильмы, которые сначала тоже все называли говном, а через лет 5 стали говорить, что это божественные фильмы.
ещё комментарии