-11

Прорыв в науке: плоскополязирующий электрон

Прорыв в науке: плоскополязирующий электрон Физика, Электроны, Фундаментальные частицы, Фейк, Бред

Ученые из Стенфордского университета опубликовали статью, перевернувшую само представление о частицах.

Взрыв изотропно восстанавливает эксимер. Колебание противоречиво сжимает лептон. Как легко получить из самых общих соображений, гетерогенная структура испускает луч.


Взрыв мономолекулярно растягивает ускоряющийся атом. Туманность, в согласии с традиционными представлениями, сжимает короткоживущий бозе-конденсат. В условиях электромагнитных помех, неизбежных при полевых измерениях, не всегда можно опредлить, когда именно квазар излучает фонон. Взвесь поглощает субсветовой гамма-квант, генерируя периодические импульсы синхротронного излучения. Если для простоты пренебречь потерями на теплопроводность, то видно, что возмущение плотности растягивает взрыв, даже если пока мы не можем наблюсти это непосредственно. Интерпретация всех изложенных ниже наблюдений предполагает, что еще до начала измерений тело однократно.


Если предварительно подвергнуть объекты длительному вакуумированию, то тело искажает экситон. Волновая тень, в первом приближении, индуцирует атом. Кристаллическая решетка, в согласии с традиционными представлениями, воспроизводима в лабораторных условиях. Молекула, в отличие от классического случая, перманентно выталкивает экситон. Гидродинамический удар, в отличие от классического случая, изотермично трансформирует бозе-конденсат. Поверхность, если рассматривать процессы в рамках специальной теории относительности, излучает резонатор.

Найдены возможные дубликаты

Отредактировал Rhamiel 9 месяцев назад
+7

Бредятина. Это нейронная сетка учится научные тексты писать?

раскрыть ветку 2
+1

это обычный генератор скорее всего

в интернетах таких текстов полно

0

Это искусственный интеллект учится шутить?

+4
А тема с сисек так и осталась нераскрытой.
раскрыть ветку 1
0
Такой комментарий должен быть под любой "научной" фигней
+4
Иллюстрация к комментарию
+3

Учёные имманентно насилуют журналистов, потому что масло масляное маслянисто, а 0=0.

И это прорыв, товарищи. Спонтанный. Тавтологическая бессмыслица, как первоисточник и описывает, если кто глянул.

+3

Про дивергенцию ротора забыли упомянуть

+1

Так, мужики. Сириусу больше не наливайте.

+1
Иллюстрация к комментарию
+1
Иллюстрация к комментарию
+1

Взрыв изотропно восстанавливает эксимер. Колебание противоречиво сжимает лептон. Как легко получить из самых общих соображений, гетерогенная структура испускает луч.


Взрыв мономолекулярно растягивает ускоряющийся атом. Туманность, в согласии с традиционными представлениями, сжимает короткоживущий бозе-конденсат. В условиях электромагнитных помех, неизбежных при полевых измерениях, не всегда можно опредлить, когда именно квазар излучает фонон. Взвесь поглощает субсветовой гамма-квант, генерируя периодические импульсы синхротронного излучения. Если для простоты пренебречь потерями на теплопроводность, то видно, что возмущение плотности растягивает взрыв, даже если пока мы не можем наблюсти это непосредственно. Интерпретация всех изложенных ниже наблюдений предполагает, что еще до начала измерений тело однократно.


Если предварительно подвергнуть объекты длительному вакуумированию, то тело искажает экситон. Волновая тень, в первом приближении, индуцирует атом. Кристаллическая решетка, в согласии с традиционными представлениями, воспроизводима в лабораторных условиях. Молекула, в отличие от классического случая, перманентно выталкивает экситон. Гидродинамический удар, в отличие от классического случая, изотермично трансформирует бозе-конденсат. Поверхность, если рассматривать процессы в рамках специальной теории относительности, излучает резонатор.

Эммммм.... Да.

+1
Ну вот теперь-то все понятно стало!
+1

ТЫ НАРКАМАН ШТОЛЕ СУКА?

0

© Мартин Гарднер, "Путешествие во времени", М, Мир, 1990

Иллюстрация к комментарию
0

Очередной корчеватель.

0

Текст по стилистике напоминает первые строки текста пана Щаранского. Такие ж рубленые, несвязаные предложения.

0

Вот зачем ты ссылку вставил, это же идеальная ловушка для тех кто "якобы" шарит

раскрыть ветку 4
0

А что там по ссылке было? Rick Astley?

раскрыть ветку 3
0

По ссылке мягкий намек, что вас наипали ))

раскрыть ветку 2
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: