Продолжаем марафон длинных языков

Чиновник в Красноярском крае предложил обманутым дольщикам строить своё жильё самостоятельно.

Заместитель министра строительства Красноярского края Евгений Ганчуков призвал обманутых дольщиков достраивать многоэтажку на свои средства. Люди ждут жильё с 2012 года, и единственный выход из ситуации, который видит чиновник, — это «решать проблемы самостоятельно и не мучить себя нервами».

Чтобы привлечь внимание властей к проблеме, несколько дольщиков заселились в квартиры и живут там без электричества, воды и отопления.

"Жизнь не заключается в каких-то там деньгах — двести тысяч или триста — или квартире."
Так же чиновник предложил ПРОДАТЬ те квартиры в которых живут люди сейчас, а вырученные деньги пустить на то, чтобы достроить многоэтажку.
(Видимо чиновник не знает, что у обычных людей в стране нет по 5-6 квартир как у мерзких чинушь. Так же он видимо слишком туп чтобы понять что с такой ситуации люди вынужденны жить у родственников или на съёмом жильё.
"Продайте то жильё в котором вы живёте сейчас и купите другую, готовую квартиру. Я считаю, что всегда проще бросить двести тысяч мимо, чтобы остаться живым, здоровым и счастливым, а вы так не считаете?", — заявил Евгений Ганчуков, цитирует местный телеканал «Прима».

Взято с группы "живой Красноярск"

Продолжаем марафон длинных языков ВКонтакте, Красноярск, Недострой, Чиновники, Негатив
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Хрена се как минусят нормальные комментарии. Судя по всему подвластная шушара подтянулась
раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий
тут не всё так просто это дольщики и они вполне знали о таких рисках.

Как бы Васян вложил в рисковое дело лям и погорел на этом и ещё должен остался и вот он начинает говорить что государство должно ему оказать помощь, а деньги на эту помощь они возьмут у тебя, с таким раскладом согласен?

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Я вам не понаслышке скажу что механизмы страховки от недостроя давно придуманы. Их просто не вводят. Потому что нет ответственности за такие косяки
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

ну я так думаю если бы это работало - стонов от дольщиков не было бы. каждый день в телевизоре и на пикабу стоны от пидарасовв, дольщиков, ипотечников, кешбери. но все равно идут и идут туда. толпами.
какие там страховки и разум - хата в два раза дешевле!

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Слушай. Вот есть государство. Население любой страны это не тотально хитрые пикабушники которые знают все расклады по кидкам. Есть люди простые как валенки, есть необразованные или не сталкивающиеся с этим ни разу. И вот даже таких как вы их считаете убогими государство должно защищать в правовом поле. Не все мыслят халявой, люди могут не разбираться в нюансах.
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть люди простые как валенки, есть необразованные или не сталкивающиеся с этим ни разу

это не повод компенсировать им из бюджета их неудачи.
для этого придуманы юридические и прочие констультации.
и любой более менее грамотный человек скажет им тоже самое - риск велик.
по аналогии если я по собственной глупости сожгу гараж, или разобью машину - мне тоже гос-во должно помочь?

Не все мыслят халявой, люди могут не разбираться в нюансах.

дольщики это тоже самое как и валютные ипотечники, кешбери, ммм и прочее
ну и отдавая свои кровные миллионы надо головой думать а не жопой

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

хорошо. твоя позиция "хотели халявы - сами виноваты". То бишь жадность должна быть наказана - надо думать головой. И тем не менее это никак не отменяет того факта что это афера, за которую полагается наказание. Уголовное. Государство все так же не при чем по твоему, находясь в ведении того, что дырами в ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ пользуются мошенники и эти дыры до сих пор не прикрыты?

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

откуда ты знаешь что там афера?
почитай коменты - дом стоит там - коммуникаций только остались.
ну ок.
вот они заложили денег на все, посчитали все сделали начали стройку.
вот в 2014 был скачок цен в два раза. фирме не на что закупать материал. потому что вносили по одному ценнику, а сейчас совсем другой. Кто виноват? где фирме брать денег?
в 13 емнип ввели СРО - лицензия стала стояить порядочных денег. где фирме брать денег? если они на это не расчитывали при планировании стройки?
ну встретились  с дольщиками - тем как то похуй они же заплатили уже.
вот и уходит фирма в банкротство.
кого сажать и  с кого требовать за это? директора? за то что путин с медведевым нефть обвалили? а главное за что сажать то? они строили все делали. А то что миллион в 2013 и миллион в 2014 совсем разные миллионы кто виноват?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот видишь ..у каждой стороны своя правда....так итог какой? ))) как лучше сделать? посадить всех а лохам коробки от холодильников раздать взамен хат? или отрегулировать это на государственном уровне чтобы в каждом населенном пункте где идет стройка было одно правило - страховать строительство на случай подобных форс-мажоров? главное кому от этого плохо будет?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а никто не будет страховать такие ФОРС_МАЖОРЫ. не зря это слово тут всплыло. это именно форс мажор который не страхуется.
ни одна страховая не пойдет на это. зачем им распутывать это клубок противоречии, а самое главное с кого взыскивать ущерб?
в этом и плюс капитализма -хотите рисковать? вперед, не хотите - добро пожаловать на рынок жилья. и фирма которая ставит ценник на готовое жилье выше чем оно обходится дольщикам компенсирует именно вот эти риски.
тыж не идешь к гос-ву если в лотерею проиграл? а это именно лотерея, только шансы повыше.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

про риск и капитализм в данном случае не в кассу..это риторика....вы можете сколько угодно говорить общими фразами...тем не менее в той же тур индустрии пришли к страхованию от банкротства....строительный рынок побогаче и поприжиместей к властям...им это вызовет гемор, хотя потребитель будет в плюсе...потому и не спешат вводить страховку...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

с чего вдруг? ничего подобного...процесс уже отработан...страховой случай начинается в случае банкротства...а какие причины - это уже дело страховщика и застройщика....потребитель ничего не теряет....что это дает...не каждый застройщик сможет застраховаться - страховой не нужны фирмы однодневки соответственно гарантии для потребителя....и страховая должна быть государственная чтобы также не "обанкротиться " внезапно...вот и весь регулятор...этот велосипед уже давно изобретен...

раскрыть ветку (1)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку