Чёт не очень то макро для такой техники.
Убери настройки с автомата и ставь приоритет диафрагмы.
ГРИПП твоё всё. А то половина размазня.
Что значит "такой"? Это же не 60-ка, тем более не 6-ка... А с КИТом - вполне себе нормальное фото...
В смысле не мыльница. А значит многое можно сделать если не избалован. Я через самоточный эбонитовый переходник за зачеты докторам наук фотки делал через микроскоп зенитом. То ещё удовольствие )))) Зато через иммерсию даже выходило. Макрофото крысиного языка в тысяча крат на коленке это было весело.
Сам начинал даже не с Зенита, а с ФЭДа.
Всё упрощается, тем более она говорит, что фоткала в ручном режиме, а значит Ваше замечание про "приоритет диафрагмы" несколько не уместно, не так ли?
Фото для КИТа - неплохое, даже для 600-ки. Ровно это я и написал.
http://fanread.ru/book/8941291/ вот твоя библия. Читается как роман. Познаешь дзен макрофотографии. Лучше советских учебников по фотографии нет ничего. Это кихон.
Всё у Вас нормально. Осваивайте технику фото, читайте книги. Прикупите себе объективы для теле- и макро- и всё будет замечательно! А там может и тушку поменяете...;)
Успехов на поприще фотографии!=)
И ещё, Аракчеев, конечно молодец, но очень много "воды льёт". Думаю современные авторы чуть побыстрее научат азам, а дальше - в путь, как говорится!
http://www.artem-kashkanov.ru/photo-textbook.html
Вполне себе неплохо изложил азы цифровой фотографии, имхо...=)