Про технологии
Из Википедии
"Профессор генетики из Гарвардского университета Джордж Черч выдвигает предположение, что хоть неандертальцы и думали иначе, тем не менее, могли быть даже умнее современного человека."
http://metronews.ru/novosti/neandertal-cy-umnee-sovremennyh-...
раскрыть ветку (16)
это не так, достаточно сравнить их орудия труда когда они совместно жили, у неандертальцев были только ожерелье из зубов, а у кроманьонцев полный набор благ цивилизации
подробнее смотри лекции дробошевского
Т.е. негры самые чистые кроманьонцы. Последние исследования читал, говорят кроманьонцы поглотили неандертальцев потому, что были более плодовитые и более агрессивные.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
И что это доказывает?) Хотите сказать, ежели тупая как обезьяна, то никто не полезет?) Да ладно...
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
в википедии нет лишних домыслов, единственная строчка - то что у этого ученого есть гипотеза, ничем не подтвержденная. С тем же успехом я могу выдвинуть гипотезу, что мамонты научили людей гнать самогон, а пирамиды построили пришельцы с Нибиру. Это точно такие же гипотезы, как и у этого ученого. Если их нельзя подтвердить, либо опровергнуть, то нет смысла принимать их на веру. Иначе получится Чайник Рассела
раскрыть ветку (6)
В том-то и дело. Но люди считают, что современная наука даёт ответы на все вопросы и нет ничего истиннее той "истины", что излагают нам на страницах учебников.
А вообще, я бы хотела посмотреть на лица людей, когда произойдет какая-нибудь неведомая хрень, которую они всю жизнь отрицали... Жаль наша жизнь слишком коротка, чтобы рассуждать о каких-то глобальных вещах.
раскрыть ветку (3)
Мне бы тоже интересно было посмотреть на какую-то неведомую херь, жаль только что в наше время количество таких происшествий стремится к 0. К счастью, наука в геометрической прогрессии закрывает все темные пятна в знаниях человека. Помимо этого опять же, если не верить фактам со страниц "учебников", то разумнее верить чему то ещё? Это как если тебе дали яблоко красного цвета, и ты его видишь своими собственными глазами. А тут подходят и говорят "Отложи эту зеленую грушу, сын мой. Красные яблоки выдаем только мы" и дают тебе вообще какой то банан, хотя ты уже держишь красное яблоко, и нужно быть кретином чтобы глазам свои не верить. Я бы не занимался поиском неведомой херни непонятно где, в наш век интернета истина доступна каждому.
ещё комментарии
В учебниках пишут лишь то, что нужно для становления и достаточного развития новой ячейки, нового винтика в обществе.. Я поступила в институт в 18 будучи по сути ребенком, но поняла, что мне нужно в жизни спустя 3-4 года и это было не то, что я выбирала изначально. Нас пытаются подготовить, "обучить" как можно быстрее и выпустить как очередной готовый "продукт". Именно в этот момент понимаешь, что людям, которые всегда выше тебя не нужно, чтобы ты знал больше того, что тебе преподают. И в век интернета истина не доступна, она доступна лишь тем, кто смог поверить в какие-то вещи, которые сложно объяснить, хоть раз переступив через отрицание. Информации здесь как говна, поди разберись что правда, а что нет. Так и увязнешь во всем этом.
раскрыть ветку (1)
Как всегда диспут сводится к "не поверишь, не поймешь", "не будешь отрицать очевидное - не поймешь". С такими аргументами мне вас не переспорить. В школе и университете действительно дают базовый курс, который направлен в первую очередь на становление нового винтика общества, но есть и другие учебники, написанные популяризаторами науки. Они доступны в интернете, и для того чтобы установить истину нет необходимости во что то верить, только логически рассуждать. Ведь то что 2х2 = 4 мы знаем, а не верим? То что Земля вращается вокруг Солнца так же нет необходимости кому то верить, каждый сомневающийся может в наше время сам найти информацию с доказательствами, базирующимися на математике, точной науке, где не надо ничего отрицать и "принимать на веру". Как правило я устаю от подобных споров, и просто говорю: я верю в Летающего Макаронного Монстра, мидихлорианы и утку, наблюдающую за нами. Понимаю, их невозможно доказать, но ведь и опровергнуть невозможно) Если так рассуждать, можно верить во что угодно и быть правым.
ещё комментарии
ещё комментарии