Правильное послание.
Надеюсь, перевод не нужен.
кто-то заставляет любить Путина и Януковича?
есть выборы - голосуй.
проиграл - терпи.
нет терпения - сваливай туда где тебе не придется терпеть.
уважай мнение большинства.
есть выборы - голосуй.
проиграл - терпи.
нет терпения - сваливай туда где тебе не придется терпеть.
уважай мнение большинства.
раскрыть ветку (45)
Угу, как будто они честно выйграли выборы. А выйграли они потому, что умело дурачат избирателей, а не потому что поддержка их оправдана реальными заслугами или планами.
раскрыть ветку (35)
В РФ после президентских выборов оппозиция только на предсмертные конвульсии оказалась готова. Так они были проведены.
А оценивать политическое настроение в обществе по социалкам - это абсолютный идиотизм. Многие люди просто не выражают там свою точку зрения, ведь есть шанс нарваться на брызжущих слюной неадекватов.
А оценивать политическое настроение в обществе по социалкам - это абсолютный идиотизм. Многие люди просто не выражают там свою точку зрения, ведь есть шанс нарваться на брызжущих слюной неадекватов.
раскрыть ветку (5)
Какая оппозиция, кремлёвская? Их и оппозицией назвать сложно. Навальные и ко? По-мне они погрязли во внутренних разборках. Сейчас вообще не в большой политике дело. Важны движения на местах, которых полно. Проф. Забастовки, независимые профсоюзы, движения за "вставьте незвание социальной проблемы".
Низовая демокрвтия, так сказать. Научимся этому - получим людей понимающих, как вообще работать во власти и решать проблемы и которые будут хотеть это делать. А пока это держится на паре энтузиастов и куче примазавшихся.
Низовая демокрвтия, так сказать. Научимся этому - получим людей понимающих, как вообще работать во власти и решать проблемы и которые будут хотеть это делать. А пока это держится на паре энтузиастов и куче примазавшихся.
раскрыть ветку (4)
Ты прав. Целиком и полностью.
Люди только и делают, что ищут тех, кто им в штаны насрал.
Нужна идея. Нужен идейный лидер. Тогда найдутся и идейные люди.
Криво изъясняюсь, прошу прощения.
Люди только и делают, что ищут тех, кто им в штаны насрал.
Нужна идея. Нужен идейный лидер. Тогда найдутся и идейные люди.
Криво изъясняюсь, прошу прощения.
раскрыть ветку (3)
И находят, на их счастье таких много :( у одних лично путин, у других США. И хрена-с два переубедишь.
Идея зарождается не сверху. Идеи революции в разных формах по России с Декабрьского восстания были и двигали умами. После революции, в 30-х, способными и талантливыми двигали идеи идеального и утопического мира, хотя мир вокруг был совсем не таким. После войны - были свои идеи, противостояния и т.д., в 90-х... Возможно свободы, но идеологией оформленной это, всё же, не было.
А вот лидер - это да. И пока что они все либо долбанутые радикалы, либо у них руки по локоть в говне. И конечно в такой ситуации меньшее зло всё же лучше, но всё же что-то не то.
Идея зарождается не сверху. Идеи революции в разных формах по России с Декабрьского восстания были и двигали умами. После революции, в 30-х, способными и талантливыми двигали идеи идеального и утопического мира, хотя мир вокруг был совсем не таким. После войны - были свои идеи, противостояния и т.д., в 90-х... Возможно свободы, но идеологией оформленной это, всё же, не было.
А вот лидер - это да. И пока что они все либо долбанутые радикалы, либо у них руки по локоть в говне. И конечно в такой ситуации меньшее зло всё же лучше, но всё же что-то не то.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Если все эти проценты сложить то как раз и получается явка более 100%. Так например, в Свердловской области получается 115% явки. Или я что то не так считаю?
раскрыть ветку (15)
явка это пришедшие на выборы от общего количество потенциальных избирателей.
здесь же показаны проценты от пришедших на выборы.
вам понятна принципиальная разница? или дела в современном образовании еще хуже, чем я предполагаю?
и да, это косяк телеканала, а не общих цифр.
здесь же показаны проценты от пришедших на выборы.
вам понятна принципиальная разница? или дела в современном образовании еще хуже, чем я предполагаю?
и да, это косяк телеканала, а не общих цифр.
раскрыть ветку (14)
Там не так. Тут же не явка отображается. Тут вот что:
Могут голосовать 130000 человек.
Пришло 100000.
62320 человек за ЕР. (это для Воронежской)
31110 за КПРФ.
17220 за СР.
11720 за ЛДПР
4550 за ПР.
660 за ПД.
127580 != 100000, что вызывает несоответствие. Которое могло получился из-за ошибки канала, но это же могло получится, если бланков с голосами в ящиках оказалось больше, чем явка. Процентное соотношение всё равно будет считаться от 100000, от явки, а не от кол-ва бюллетеней. Тогда возникает такой же парадокс.
Могут голосовать 130000 человек.
Пришло 100000.
62320 человек за ЕР. (это для Воронежской)
31110 за КПРФ.
17220 за СР.
11720 за ЛДПР
4550 за ПР.
660 за ПД.
127580 != 100000, что вызывает несоответствие. Которое могло получился из-за ошибки канала, но это же могло получится, если бланков с голосами в ящиках оказалось больше, чем явка. Процентное соотношение всё равно будет считаться от 100000, от явки, а не от кол-ва бюллетеней. Тогда возникает такой же парадокс.
раскрыть ветку (6)
я прекрасно понимаю, что у телеканала косяк.
запросто могли дать разновременные данные по партиям или еще что.
просто когда говорят про явку 146% - говорят явную хуйню.
потому как это не явка 146%, это голосующих от явки 146%.
запросто могли дать разновременные данные по партиям или еще что.
просто когда говорят про явку 146% - говорят явную хуйню.
потому как это не явка 146%, это голосующих от явки 146%.
раскрыть ветку (5)
Хорошо, хорошо. Не явки, а голосов. Смысл же не меняется. Больше ста не может же быть, и все =)
раскрыть ветку (2)
да я прекрасно понимаю всю абсурдность цифр.
однако склоняюсь к тому, что это косяк при передаче информации.
однако склоняюсь к тому, что это косяк при передаче информации.
раскрыть ветку (1)
Давай я тебе объясню доходчиво. В селе проживает 100 человек, имеющих право голосовать. На выборы пришло 90 человек, они проголосовали. По телевизору сказали, что общее количество голосовавших в процентном соотношении - 146%. Берём 90 и умножаем на 1.46 и получается, что голосовало не 90 человек, а 131, хоть в городе проживает всего 100. Так понятней?
раскрыть ветку (5)
а давай про нашу вселенную, а не твой выдуманный мир.
явка на данных выборах была около 60%.
явка на данных выборах была около 60%.
раскрыть ветку (4)
Где? Мозги включай, а? Тебе же сказали, "Так например, в Свердловской области получается 115% явки." В Чечне явка была БОЛЬШЕ 90%. В Дагестане тоже больше 90%.
раскрыть ветку (3)
ты бухой штоле, дружок?
и можешь понять разницу между явкой больше 90% и явкой 146% о которой говорил первый комментатор?
и можешь понять разницу между явкой больше 90% и явкой 146% о которой говорил первый комментатор?
раскрыть ветку (2)
А за кого тебя держать? Ты даже в чем прикол этих 146% не понимаешь, просто кто-то где-то пизданул и ты поддержал. Такие "знатоки" потом орут, что мы все стадо. Клоуны
Пока дурачат только стадо молодняка на Майдане. У вас всегда так: выиграли "не наши" - значит, фальсификация! Задолбали уже. Приезжали на выборы ваши спасители и из Европы, и из Америки, - и признали, что всё прошло легитивно. Так чего вы сейчас глотки рвёте?
раскрыть ветку (3)
Для начала, Вы про кого, Януковича или Путина?
2) какие нахрен спасители и что они могли видеть? Как при любой показухе, дадут на откуп 1-2 участка посмотреть 5 минут и всё.
3) кучи видео, фото и, блин, банальных свидетельств о том, как именно проходил подсчёт голосов мало? От каруселей, до подмен сводных счётных таблиц?
4) Насчёт Украины не знаю. В России половина населения за путина проголосует, но в основном из-за личности и, как уже выяснилось, неисполнимых майских обещаний. А совсем не из-за его программы, не вдаваясь в детали всей этой лапши, которую он тогда навешал.
И всё же, мне интересно, почему спасители, и, блин, причём тут иностранцы?
2) какие нахрен спасители и что они могли видеть? Как при любой показухе, дадут на откуп 1-2 участка посмотреть 5 минут и всё.
3) кучи видео, фото и, блин, банальных свидетельств о том, как именно проходил подсчёт голосов мало? От каруселей, до подмен сводных счётных таблиц?
4) Насчёт Украины не знаю. В России половина населения за путина проголосует, но в основном из-за личности и, как уже выяснилось, неисполнимых майских обещаний. А совсем не из-за его программы, не вдаваясь в детали всей этой лапши, которую он тогда навешал.
И всё же, мне интересно, почему спасители, и, блин, причём тут иностранцы?
раскрыть ветку (2)
Я говорю об Украине. На выборах было много шуму по поводу фальсификаций. Активисты оппозиции призывали на помощь наблюдателей из других стран, которые в свою очередь признали-таки выборы законными.
раскрыть ветку (1)
А что они могли сказать ещё? Международные наблюдатели в основном ни на что не влияют. Им показывают то, что хотят показать и всё.
Это не отменяет фальсификаций. И лично я вообще не вижу смысла их звать и не вижу, как они могли бы что-нибудь изменить.
Это не отменяет фальсификаций. И лично я вообще не вижу смысла их звать и не вижу, как они могли бы что-нибудь изменить.
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
"Вы сейчас расскажите"
Я не рассказываю, я спрашиваю: вы действительно верите в то что за Януковича голосовало большинство?
Я не рассказываю, я спрашиваю: вы действительно верите в то что за Януковича голосовало большинство?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
а где контр-аргументы?
или в вашем случае ваши утверждения "про небольшинство" основаны на знании прямиком из космоса?
или в вашем случае ваши утверждения "про небольшинство" основаны на знании прямиком из космоса?
раскрыть ветку (2)
Ты просто не знаешь, как фальсифицировались результаты. Это действительно происходило в таких количествах, но когда эта тема стояла особенно остро не хотелось афишировать это, ибо моя семья нехило бы пострадала.