раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Кто определяет достоверность источника ? Вот BBC ? Достаточно достоверно для модераторов пикабу??
http://www.bbc.com/russian/features-41222506
Восстановите пост.
раскрыть ветку (15)
Согласно правилам сайта (https://pikabu.ru/html.php?id=wtf#34) В зависимости от ситуации достоверным источником может считаться ссылка на соответствующую статью в крупном СМИ, официальную страницу/сайт уполномоченного лица или государственного органа, видеоролик, который не вызывает сомнения в подлинности.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Достаточно того, чтобы сайт являлся сми. Проверить можно здесь http://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/
раскрыть ветку (12)
http://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=34242...
Итого, открытая Россия зарегистрирована как сми.
Вы же понимаете, что вы опять облажались - да ? Может быть стоит проверять источники, прежде чем удалять посты ?
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Возвращаемся к нашему вопросу, кто определяет крупность СМИ ?
#comment_95606515 то есть вы только что отказались от своих слов, я прав ?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ага, вернёмся немного назад, вы говорите, чтобы считаться СМИ издание должно быть в реестре. Я показываю вам его в реестре, вы говорите это газета. Я показываю BBC и говорю что это канал. Вы говорите ну BBC то можно. Чем принципиально отличается канал BBC от газеты открытая Россия? Кроме того что вы считаете? Хотите я вам какой-нибудь Вашингтон пост в реестре СМИ не найду?
раскрыть ветку (2)
Можете считать такие источники исключениями. Тот же Вашингтон пост, Нью Йорк Таймс, Таймс, БиБиСи. Не стоит дальше продолжать демагогию. Можете довериться мнению модератора. Спасибо.
раскрыть ветку (1)
@admin, напишите уже в правилах, что авторитетность СМИ определяется мнением модератора. Чего вы тут комедию разыгрываете?