Порошенко прекращает финансировать украинскую науку ради оружия

Президент Украины Петр Порошенко во время посещения Славянска объявил о своем решении сократить финансирование науки ради производства оружия. Чуть позже подтверждение этой информации появилось на сайте украинского президента.

При этом Порошенко дал понять, что больше не будет выделять средства на "никому не нужные программы". Научные программы он назвал "объектом хищения".

Стало известно, что в окружении президента Украины готовят изменения в государственный оборонный заказ. При формировании этого заказа и производстве "будет в полном объеме использован тот опыт, который украинские Вооруженные Силы, Национальная гвардия приобрели во время боевых действий на востоке", - сообщается на сайте президента Украины.

"Сегодня украинское производство будет загружено системами высокоточного оружия, украинскими беспилотниками, всем, в чем нуждается украинская армия - начиная от бронежилетов и заканчивая тепловизорами ", - заявил Порошенко.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
У Украины была наука? Что-то я не заметил
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
Учитывая то, что с распада советов прошло чуть больше 20 лет, в России науки ты тоже не заметил?
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Причем тут одно к другому?
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
При том. Всего то 23 года назад мы были одной страной с одной наукой. Как думаешь, за такое время может создаться большой разрыв в научном развитии?
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
теоритически и практически - ДА
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Да ну? Удивительно. Ну ка, напомни мне прорывы в науке России за последние годы. Только так, без гугла.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Нобелевскую премию за графен дали... Без гугла сразу вспомнилось...Вроде прорыв признанный!
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Стоп стоп, я попросил прорыв в науке России. А графен открыли хоть и русские, но в Манчестерском университете. И оба ученных уже давно жили за границей. Скажите, что это заслуга русской науки? Готов оспорить любой выпад в мою сторону, но Россия к этому открытию никакого отношения не имеет.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
"В 1996 году вернулся[6] в Санкт-Петербург, продолжив работать в ПОМИ, где в одиночку трудился над решением Проблемы Пуанкаре."
Это достояние российской науки? Он ничего не получил от страны, вовсе. Его не спонсировали, ему не помогали. Он сам это решил. Это то же самое, что сотрудник компании создал прекрасный проект в одиночку, а компания объявила его результатом разработок целого отдела.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Так получается еще круче. Российский ученый без финансирования добился успехов в науке.

На лицо результат научной деятельности, он добился международного признания и законной славы. Все что ты пишешь придирки.
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
технически ее дали русским, их мышление научное становилось здесь, реализация - заграничная. Если вы считаете, что их без идей просто так приняли в универ и дали бабла, Вы ошибаетесь. Просто америкосы профинансировали на своей земле наши бывшие мозги. Я Вам скажу более, прорывов не знаю ни в Норвегии, Швейцарии, Великобритании и т.д.. даже в США! Просто их негде нет, есть модернизация свойств материалов. Возможно есть какие-то "прорывы", но их реализации я не вижу в СМИ.. Вообще для меня прорыв - это лекарство от всех видов рака, например, телепортация, уход от бензина и газа (есть технологии, но видимо, не прорывные, или ,специально задавленные) и т.д.. Спор объемный и сложный, признаюсь честно - я не готов его без гугла держать. Но скажу, что изобретатели есть, капитализировать свои идеи или по-русски - продать они не умеют!
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Разговор шел о том, что дала Россия развитию науки в своей стране. А то, что советские ученные, переехавшие в другую страну и преподающие там, сделали открытие на основе своих знаний, то это уже не заслуга родины.
Епт, русские, да что с вами. Ну вы то сами должны понимать, что херовая у вас наука. Как и у нас. Вы до олимпиады в Сочи так же считали, а потом самооценка до небес взлетела. Ну не может наука без должного финансирования дать серьезные результаты.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
наука не херовая, финансирование херовое
Автор поста оценил этот комментарий
и в математике вспоминается теорема Пуанкаре например
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку