Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Почему хороший народ плодит плохих бояр – и потом сам под них ложится?

"Откуда среди нас, замечательного русского народа, появилось столько бандитов, коррупционеров, продажных судей, полицейских и политиков?"


Вот как я бы ответил.


А причем здесь народ? При всех своих достоинствах и недостатках русский народ к политическим процессам (т.е. процессам распределения власти) не имеет никакого отношения. Как, кстати, и любой другой народ.


Политический процесс – явление сугубо внутриэлитное, народ тут даже рядом не стоял. Не стоял, не стоит и не будет стоять. В лучшем случае – будет использован как пушечное мясо во внутриэлитных разборках. Сами же внутриэлитные процессы подчинены нескольким весьма строгим закономерностям.


Политический класс – есть паразит, крышующий определенный народ. Стационарный бандит. Грабитель. При этом есть всего два режима его существования. Либо он грабит по преимуществу соседние народы (колониальный режим). Либо же, если это по каким-то причинам не удается, грабит тот народ, на шее которого сидит.


В первом случае, когда основной источник доходов находится вовне, внутри своей страны политический класс ведет себя относительно прилично. Ограничивает коррупцию, бандитизм, продажность судей и т.д. То есть дома старается особо не свинячить.


Во втором случае, когда грабить вовне не пускают слишком сильные конкуренты, приходится грабить внутри. При этом неизбежно развиваются центробежные процессы, когда отдельные элитные кланы захватывают отдельные общественные ресурсы и начинают их крышевать, не допуская к ним других. Сами же состригают с крышуемого ресурса максимально возможную ренту.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий
Например некто навальный при помощи болотной нехило поспособствовал коррупции, протолкнув систему "выбери самого богатого" ;)
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А пруфы к этому заявлению ессно вы не покажете ибо "ну это ж и так все знают"?

И что это за система такая? А что до него была какая-то другая?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Например, так: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5...
"14 декабря 2011 года Европейский парламент принял резолюцию, в которой призвал российские власти организовать новые «свободные и справедливые» выборы..."
"Депутаты Европарламента приветствуют демонстрации в России, как выражение стремления российского народа к большей демократии"
"15 декабря в ходе своей «прямой линии» председатель Правительства РФ Владимир Путин заявил о возвращении к выборам глав субъектов федерации уже в 2012 году"

Короче, белоленточники-антипутинцы с их выступлениями притащили страну к выборам глав, а на выборах побеждает тот, у кого больше бабла. Бабла больше у кого - вы и так в курсе, наверное.

Сторговались, конечно, на некотором "президентском фильтре" и на праве выгнать в отставку, но это ж торг не от хорошей жизни. Наивно полагать, что результат такой "торговли" привёл к улучшению существовавшей системы.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Про первую часть понятно (хотя счас уже 17й и полюбе сто раз уже все поменялось), правда как то не вяжется "заявление о возвращении" после "рекомендаций из Европы" при постоянных "заявлениях, что мы ни под кого прогибаться не будем", ну да ладно.


А про вторую поподробнее. Про эту:

Бабла больше у кого - вы и так в курсе, наверное.

И у кого же бабла больше? Не у разных Сечиных, Вексельбергов, Усмановых, Ротенбергов, Потаниных, Дерипасок и прочих, кто вполне себе норм уживается с властью.


Пока никаких "улучшений существования системы" не вижу. Зато вижу уже очередного "недофильтрованного президентом" губера, которого "дофильтровывают" причем без конфискации.

Автор поста оценил этот комментарий
Да, ещё не пояснил "побеждает тот у кого больше бабла".
Сбор подписей по версии РБК стоил примерно 30 миллионов, на 2013 год. Откуда деньги?
Даже самый честный и глубоко уважаемый человек, например честнейший преподаватель университета, вынужден будет взять эти деньги у бизнеса.
Нафига "честный" бизнесу, если бизнесу нужен "сговорчивый"?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
30 млн? Серьезно? Я сейчас проект сдал на 20 (ессно не мне в карман капнуло, а на конторский), но это реал такой мизер для таких дел.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Чушь. Не нужно путать чистую прибыль в один карман с общей выручкой.
Опять же речь только про сбор подписей самовыдвиженцу в мэры. Опять же сегодня 30 и в 2013 30 это некоторая разница.
Автор поста оценил этот комментарий

Добавить к комменту уже нельзя, поэтому оформлю "ответом себе".
А как вам "Вечером 4 декабря 2011 года, когда завершилось голосование за прохождение партий в Госдуму, начались первые протесты в Петербурге и Москве. Движущим ядром протестов тогда было националистическое движение «Русские», которое подало заявку на митинги за месяц.... После оглашения результатов выборов в ГД, согласно которым четыре парламентские партии (Единая Россия, КПРФ, ЛДПР и Справедливая Россия) сохранили за собой места, протесты приняли политическую окраску. Оппозиция, приняв за чистую монету мнение ОБСЕ и ПАСЕ о нелегитимности выборов, собирала молодежь в соцсетях под лозунгами «за честные выборы!» и «нет фальсификациям»....

Источник: http://politpuzzle.ru/2488-bolotnyj-bunt-6-maya-2012/"

Протесты меняются, заметьте, на ходу. Нужно на ходу переобуться - не вопрос. Оп, политически окрасились и побежали дальше.

Переворот это просто спектакль. Люди в роли статистов. А переворот работает изнутри, на предателях. Вон, Украина в пример. Ведь им уже самим всё понятно, гражданам то - что их на@бали. Но нового переворота, так же просто как в прошлый раз, уже не будет - предатели УЖЕ у власти, поголовно. Раньше тоже было не сахар, но если раньше у власти были предатели, которые спускали всё в сортир медленно, то новые делают это быстро и не рассуждая. И где майдан? Нету. Потому как это был спектакль, организованный извне страны, и работающий изнутри правительства.

Ну и прикол на тему недавнего выпада навального. Он против коррупции, ну и заодно против Путина. Ну не секрет же, что нынешние протесты шли под лозунгом "без Путина"?
Так вот.

Почему на митинге против коррупции звучит ведущей нотой антипрезидентский лозунг, если аж более чем год назад, в начале 2016, президент сам лично требовал бороться с коррупцией, да не просто так бороться, а очень действенным методом - конфискацией имущества: "изъятие и обращение в доход государства имущества, которое приобретено на незаконные или сомнительные деньги, в том числе с учетом международно-правовых норм следует возвращать активы, нелегально или незаконно выведенные в другие юрисдикции"

https://ruposters.ru/news/26-01-2016/konfiskacii-imushhestva

Я вам отвечу как это вижу я. Потому, что президент по закону не принадлежит к ветвям власти. Ни к одной. И не может приказывать, а может просить и уговаривать.
Но всем похер же, верно?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Можно было еще один каммент мне же - увидел эту часть чисто случайно, когда уже закрывал все. Почитаю позже.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дибил штоле?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку