Партия сказала НАДО, Стечкин ответил ЕСТЬ
Вопрос в том, для чего пистолет нужен. В качестве оружия военнослужащего и Глок-17, и АПС пригодны разве что для того, чтобы застрелиться, если автомат про@бан. В качестве полицейского оружия, Глок-17 несомненно удобнее для ношения, но попасть из него в цель на расстоянии больше 25 м - задача малореальная, а АПС вполне подходит для дистанций 50 - 100 м, поэтому его и продолжают держать в спецслужбах. В качестве спортивного оружия для практической стрельбы, например, мало подходят и Глок и АПС, большинство стрелков выбирают CZ SP-1 или Shadow-2, которые, кстати, весят существенно больше АПС. А что касается времени разработки, то Кольту М1911 вообще больше 100 лет, а популярности он не теряет.
раскрыть ветку (23)
В качестве оружия военнослужащего и Глок-17, и АПС пригодны разве что для того, чтобы застрелиться, если автомат про@бан.В армии пистолет не более чем способ добраться до своего автомата.
Глок-17 несомненно удобнее для ношения, но попасть из него в цель на расстоянии больше 25 м - задача малореальная,
Во первых это неправда, а во вторых зачем из пистолета попадать на большие расстояния? Для этого есть тот самый автомат.
Ну а сравнивать вот так с Глок с АПСом в корне неверно потому что это оружие разных классов. Глок это обычный нормальный пистолет, а АПС этакий PDW и аналог Маузера. Если вы не в курсе, то под АПС штатно шла кобура-приклад, как для Маузера. И стрельба должна вестись при её примыкании и вот в таком случае и отдача становится нормальной и пистолет вполне удобным.
Концепция такова что АПС это оружие которое выдаётся тем кому автомат избыточен, но нормальный пистолет недостаточен.
Но такая концепция пистолета-PDW вполне логично умерла и ей на смену пришла концепция с разработкой нового оружия в тех же габаритах.
Про невозможность попасть дальше 25 метров, рекомендую посмотреть вот это видео:
И это даже не глок, а ПМ. Пэ-эМ, Карл! Из которого вообще никуда попасть нельзя, судя по рассказам диванных вояк!!!
Но деду об этом забыли рассказать и он хуярит из него на 70 метров. И даже попадает!
Смотреть с 5:55.
YouTube●10:07
раскрыть ветку (11)
Ну это не совсем обычный дед, он из вообще всего, что способно стрелять на таких дистанциях в мишеньку попадает
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Правильный вывод - это дед супер прямой. Он стреляет лучше 99,99999% людей на планете, если он может так попадать это совершенно не означает, что это любому под силу. Приведу пример: все могут учиться играть в футбол на протяжении десятилетий, но сколько бы времени и сил на это ни было потрачено, играть как Месси или хотя бы приблизиться сможет только 0,000001% из всех кто попытался.
раскрыть ветку (8)
В точку. Из уникальных стрелков можно вспомнить и Джерри Микулека. Много ли таких найдётся в тех же США ? Это штучный товар. Обычные стрелки во всём мире показывают весьма скромные результаты. Вершин достигают избранные
раскрыть ветку (1)
Это не обычные стрелки скромные результаты показывают, а эти уникумы в космосе. Тут примеры со спортом отлично подходят, например кто то пол жизни качается и делает становую 200кг, казалось бы неплохо, но есть хафтор бьеорнсон, который тянет 500кг и в сравнении с этим 200 - это и правда казалось бы ничто
раскрыть ветку (5)
чтобы подготовить хорошего стрелка надо отстреливать минимум по 100 патронов в день. по методике. каждый день.
+ специфичное физо на статику и дыхание в дополнение к общефизо
почему спецназовцы очень дорогой и штучный товар? потому что только курс стрелковой подготовки легко переваливает за 2-3 миллиона рублей. а его еще и периодически надо повторять - навыки теряются.
обучать в таком режиме ППСника и тем более следака у которого все 20 лет ПМ в сейфе пролежит смысла нет. дорого. вот они и отстреливают по 2-3 магазина в год. поэтому и легенды про то что из макарова только застрелиться можно.
раскрыть ветку (2)
Мне кажется, оссобеность пистрлетной пули.
Она медленная и хорошо клониться потпараьоле дальше 30-40 метров :-/
раскрыть ветку (1)
не поверишь!
все брошенное вперед/вверх летит по параболе, от камня до гиперзвуковой боеголовки.
проблема стрелковой подготовки совсем не в этом.
неподготовленный человек после пробежки и на нервах не то что прицелиться, он часто даже на спуск нажать не может - адреналин в крови и сбитая дыхалка мешает.
а уж учесть в таких условиях дальность, упреждение на движение, да просто увидеть в кого стрелять - нужна подготовка. и она дорогая
раскрыть ветку (1)
Дело не в ПМ, В американской полиции из более достойных пистолетов тоже не учат стрелять дальше 12-15 метров. Ибо зачем ? Для всего, что дальше 15 метров есть оружие серьёзнее.
1. Лучший пистолет это автомат
2. Пистолет нужен чтобы добраться до автомата, который не надо было нигде оставлять
А как же Виталий Крючин, возглавляющий федерацию по практической стрельбе.Посмотрите из какого оружия он стреляет.lol
раскрыть ветку (2)
Пистолет предназначен для стрельбы в ограниченных пространствах, к примеру в помещении. Автомат на открытых пространствах. Цели и задачи у автомата и пистолета разные
Специфический юмор
37.3K постов55.1K подписчиков
Правила сообщества
Запрещены посты созданные с одной и единственной (!) целью - накруткой и перегоном пользователей на сторонние ресурсы.
В остальном - живите активной жизнью на Пикабу, делитесь гениальными, остроумными шутками, и будьте печеньками!)