Паразиты!)⁠⁠

Но это проблема налоговой, а не других граждан.

Это всё равно что... Всем давать по 2 штрафа в год за нахождение в нетрезвом виде в общественном месте. Ну не может же милиция все случаи выявить )

Хрень? Хрень. Так и подобные оправдания такой инициативы.

Ну, введут налог на тунеядство - будут числиться работающими, ничего от этого не изменится.

Давайте разберём по пунктам

Взносы в ПФР

1)Да, печально, что есть люди, которые работают в чёрную/в серую и не платят/платят мало в ПФР. Но им и стаж идёт меньше в случае с чёрной з/п.

2)Да, то, что люди, не проработавшие ни дня в своей жизни, получают пенсию, это плохо

3)Взносы в ПФР обязательны. Если сделать их необязательными, но при этом не платить человеку пенсию по достижению старости, это решит кучу проблем

4)Пенсионная система по своей сути - это страховка, в которой страховым случаем является наступление пенсионного возраста (Можно сравнить со вкладом в банке, который можно забрать только по достижении N лет). Сейчас же, при том, что платится гражданами она как страховка, она несёт социальную функцию, что искажает саму суть пенсионной системы

Взносы в ФСС

1)Взносы на ОМС должны быть обязательны.

2)Взносы на ОМС должны быть много меньше и обеспечивать только скорую и неотложную медпомощь

3)Все остальные мед услуги - только по ДМС с различными тарифами ( ну и обычная оплата деньгами, конечно)

4)Доп вид страховки от инвалидности и т.п. - ДМС

Сразу отвечу на популярные возражения

1)"Население у нас несознательное, все сразу откажутся от пенсии, а потом будут лапу сосать"

Ну а что вы хотели? Капитализмъ и демократия, мать их! Если дядя Петя предпочёл не получать пенсию и не сделал накоплений - ну так и хер с ним.

2)"А если тебе вдруг мед помощь потребуется, вдруг у тебя сердце схватит или машина на переходе собьёт. Тебе же помощь не окажут"

Вот для этого и есть ОМС. Тебя оказывают первую помощь. везут в больницу. Есть ДМС - лежишь себе в палате, поправляешься. Нет ДМС - тебя откачали, более-менее на ноги поставили и свободен

Ворон ворону глаз не выклюет. Баранов надобно стричь.

В нормальных странах берут с богатых,

Вы случаем не из секты прогрессивного налога?

Ну как не участвуют, если зарабатывают и тратят деньги, то однохерственно косвенно участвуют в налогообложении.
В скольких статьях расходов никак не участвуют люди, исправно платящие налоги?
Нахуя работать официально, если налог на тунеядство будет ниже НДФЛ на тот же уровень дохода?
С каких шишей платить налог на тунеядство, если он будет выше НДФЛ на тот же уровень дохода при условии, что доход не шибко большой (что скорее всего - зачастую неофициально работают по ставке ниже среднего уровня дохода)?
Как будут платить этот налог те, кто реально не работает и при этом по какой-либо причине не зарегистрированы на бирже?

Если рассматривать этот налог как долгожданную для многих упрощённую систему налогообложения для фрилансеров, шабашников и т.п., то он хреновасто сформулирован, так как затрагивает кучу других людей. Если рассматривать его как меру борьбы с безработицей, то "ввести налог на бедность, бедным станет быть невыгодно и все станут богатыми". Анекдот такой. Анекдоты не очень хорошо смотрятся в реальном законодательстве. Если это борьба с неплательщиками налогов... То это какой-то фарс.

Сбор подписей для проведения республиканского референдума - если у оппозиции выгорит, то это даст им неплохое количество очков среди населения.

Хотя о чем это я, они жеж у нас просыпаются только перед выборами и на "деды" бчб помахать выходят.