Ответ на пост «Как это вообще возможно?»
Конечно же, право и презумпция невиновности. История права восходит к Юстиниану и Римской империи. А история Англии нас учит, что "уважаемые господа" применяют те нормы, которые им выгодны. Выгодно было Генриху III выдавать первые каперские свидетельства, он их выдавал. Потом весь мир с ними игрался в разной степени. Выгодно стало продавать в ослабленный Китай опий, произведенный руками ограбленных англичанами индийцев, продавали. Даже пару войн ради этого учинили. Выгодно стало вырезать индейцев для освобождения земли. Вырезали и не поморщились. Сейчас то мы США в этом обвиняем, но ведь начало положила именно Англия. Сравните сколько сейчас проживает ирокезов и сколько майя. Вот вам и разница в подходах различных империй. Кстати, в первую очередь все дела делались руками аборигенов: индейцы вырезались руками других индейцев; индийцы грабились в том числе руками местной администрации; В Китае находились местные доброхоты для помощи. В теперь главный вопрос: Как много индийцев, индейцев мохеган, китайцев сейчас продолжают хорошо жить в современной Англии? Ой, никого. Все современные англичане иностранного происхождения это последствия гораздо более поздних волн эмиграции.
Ирландский картофельный голод, Опиумный войны, первые концлагеря в Трансваале для буров (да-да концлагерь изобрел не Гитлер, а цивилизованные джентльмены), голод в Бенгалии в 1943 - это уже более менее-современные события. Так что не надо удивляться, когда джентльмен раскрыл свое истинное лицо. Скорее надо удивляться, как долго им удавалось водить весь мир за нос и убедить нас в своем миролюбии.
Ну на затравку замечательные стихи от Хилэра Беллока: Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.
Примерный перевод: На каждый вопрос есть четкий ответ:
У нас есть «максим», у них его нет.