"Девочка сама виновата!!! Она спровоцировала собаку!!!"
Технически. До 0:20 они играют. Потом собака в силу скудоумия раззадорилась. Разумеется, виноваты хозяева, у которых вместо мозгов хлебушек. Заводишь что-то крупнее чихуахуа - следи за животным.
Хосспаде, когда уже гражданским запретят заводить опасных собак без экзаменов.
Просто надо установить ответственность такую же, как и при дтп - нарушил правила выгула и повлекло вред здоровью - проходите, присаживайтесь года на три.
И сразу появятся поводки и намордники.
Без идиотов не обойдется, но после двух-трёх громких посадок все станет норм.
Не надо плодить сущностей тогда уж. Приравнять крупную собаку к оружию. Пусть сдают экзамен, проходят экспертизу и отвечают "за ненадлежащее обращение с последствиями".
Вот если кто-то в мой двор пролезет, даст собаки подсрачник и она его сожрет - это человек виноват. А если я собаку брошу без намордника на улице и она кого-то покусает - это мое распиздяство. Если раны серьезные - уголовка.
Более того, если собак в обязательном порядке чипировать(как серийники на ружье) и ее обнаружат хуй знает где, вроде как сбежала, то привлекать проебавшего опасную собаку за ненадлежащее обращение.
Откройте уголовный кодекс и найдите там статью, аналогичную 264 УК РФ, только не про автомобили, а про оружие.
Как найдете - дайте знать. Если не найдете (а Вы не найдете) - обращайтесь, и мы обсудим, почему. Заодно поговорим про двойную форму вины и все такое.
На дорогах это помогает?
Если ответственность за жизнь у каждого своя, то возлагать надежды за чужие жизни на владельца опасного объекта - глупо.
Компромиссы. Помнишь бучу вокруг откушенной руки пиздюку, который совал ее к собаке через забор?(не в РФ было дело). Вот тут же так же глупо сесть, как если бы кто-то забрался ко мне домой, вскрыл сейф и застрелился из моего ружья.
Так что да, помогает. В меру сил.