Он вам не десерт!
Комментарии: Шоколадно-банановый фадж
Мне Навальный, если честно, вообще не нравится. Не приведи случай чтоб он стал президентом, у нас был уже один «Боже, благослови Америку» президент, и Навальный на него даже внешне похож, разве что не бухает( хотя Ельцин в момент становления к власти тоже был крепким политиком). Но то как Путин упорно не называет его фамилию превращается уже в какую-то комедию)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (4)
Да вы что?) А в каком именно месте комментария? Где не люблю Навального, или где не люблю Путина?)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну это мои фразы) Лёша Навальный постоянно взывает и хвалит запад, как Ельцин и даже внешне на него похож. К Ельцину строго отрицательное отношение. Что не так?
И нет, я не против запада, просто это выглядит крайне странно когда человек который метит в лидеры пытается заручится поддержкой где-то на стороне.
И нет, я не против запада, просто это выглядит крайне странно когда человек который метит в лидеры пытается заручится поддержкой где-то на стороне.
раскрыть ветку (1)
Ну да, лучше не хвалить запад, а жить в говне, зачем из него вылазить, вон запад же, кококо. Вас промыли.
Чисто вопрос для личной статистики - а вам он не нравится, потому что вы посмотрели некоторое количество его расследований и там что-то не так или вам он не нравится заочно, а расследования смотреть - "упаси боже от вот этого агента ЦРУ"?
раскрыть ветку (13)
Когда Лёша Навальный занимался расследованиями я говорил, что Лёша Навальный молодец. Но когда Лёша Навальный полез в политику, то тут извините. В данном случае на мой взгляд тут работает аксиома Эскобара.
Про ЦРУ я вообще ничего не говорил, ЕМНП. Я вообще не против Америки, я против людей которые взывают к одной стране против другой. Не помню чтоб дедушка Ленин кричал чтоб Американцы наказали царя, например)
Про ЦРУ я вообще ничего не говорил, ЕМНП. Я вообще не против Америки, я против людей которые взывают к одной стране против другой. Не помню чтоб дедушка Ленин кричал чтоб Американцы наказали царя, например)
раскрыть ветку (12)
Понял вашу позицию.
Аксиома Эскобара, если я не ошибаюсь, формулируется как: "Что то - хуйня, что это - хуйня." Но что не поясняет нам аксиома - должны ли мы оставить большую хуйню из-за того, что альтернатива неидеальна? По крайней мере везде в своей жизни при возникновении аксиомы Эскобара я стараюсь большую хуйню заменить на маленькую хуйню, а не игнорировать выбор. Да и чем Лёша - хуйня? Поясните, пожалуйста, мне непонятно. То, что против него есть уголовные дела? Так они всегда есть против оппозиционеров в условиях диктатуры, вспомните вашего любимца - дедушку Ульянова.
А к кому взывать Лёше по-вашему? Он взывает ко всем, кто может что-то сделать. К народу - голосовать против узурпировавших власть преступников, к западу - вводить персональные санкции, замораживать счета тех, кто расхищал страну ради вывода этих самых счетов, по-моему это лучшее, что можно делать - обнулять воровские старания как они обнулили нашу конституцию. К сожалению, власть на данный момент сосредоточена таким образом, что ни к одному регулятору, который должен что-то регулировать, взывать бессмысленно.
Я, например, сам столкнулся с тем примерно о чём последнее расследование. Работал в банке, который прямо на моих глазах ограбило ФСБ - просто пришли люди с ксивами и автоматами в балаклавах, выключили и испортили всё оборудование видеонаблюдения, вошли с сумками в сейфовое помещение и вышли оттуда с набитыми сумками, все сотрудники - мордой в пол. Владелец банка подал в суд и у банка тогда без объяснения причин отозвали лицензию. Наверное, пока своими глазами это не увидишь не поверишь, что это на самом деле так работает. Никакой Эскобар мне не объяснит теперь, что надо топить за статус-кво.
раскрыть ветку (11)
Я и забыл о его судимости, но раз уж вы сказали, то я напомню, что его судимость была раньше чем он начал именно политическую деятельность. Там хищение леса. При чем я был в Кирове, там его не любят и что-то я не видел чтоб Лёша туда сейчас ездил.
Насчёт остального: менять Путина на Навального это даже не шило на мыло, это ещё хуже. Навальный просто никакой. Он начинает протесты заранее готовясь пойти и сесть в на нары, спокойненько там отсидеться пока остальных кошмарят росгвардейцы. Никакой пользы его акции ещё не принесли. Часто он подмазывается под чужие мероприятия, не раз и не два его в этом обвиняли. Да и в целом Навального не раз и не два обвиняли в лицемерии, во лжи, в подтасовке фактов. Для меня с ним непонятно одно - он работает на кремль как такая видимость оппозиции или он всё же реальная оппозиция которая преследует свои цели? Не понятно. Но зато понятно другое: лучше мы жить при Навальном не станем, этот чувак капиталистических взглядов. Даже если он реальный оппозиционер, то как были олигархи в России, так они и останутся, просто будут другие лица и то не факт. Нужно менять шлюх, а не двигать кровати, понимаете о чем я?
Насчёт же того, что Навальный просит помощи у запада потому что хоть кто-то типа может сделать это смешно, ей богу. Не могу себе представить что Ленин бегал к канцлеру Германии и жаловался на царя и просил его недвижимость арестовать. Канцлера Германии заботит наше благополучие не больше чем нашу власть. У них свои проблемы, нахуй им мы? Я не из тех людей кто клеит наклейки «Обама чмо» или «Можем повторить», напротив, я убежденный интернационалист, но верить в то, что на западе кто-то позаботится о нас глупо. У них тоже полно проблем, там тоже есть социальное неравенство и так далее. В некоторых странах не так ярко выраженное, но это дело времени. Поэтому нет, Навальный не мой кандидат, мой кандидат не гоняет на выходные в Париж с непогашенной судимостью (не задавались вопросом как его выпускали из страны с непогашенной судимостью?), мой кандидат не бегает к главам других стран за помощью, мой кандидат не несёт хуйню на ютубе и мой кандидат действует, а не трепет языком.
Насчёт остального: менять Путина на Навального это даже не шило на мыло, это ещё хуже. Навальный просто никакой. Он начинает протесты заранее готовясь пойти и сесть в на нары, спокойненько там отсидеться пока остальных кошмарят росгвардейцы. Никакой пользы его акции ещё не принесли. Часто он подмазывается под чужие мероприятия, не раз и не два его в этом обвиняли. Да и в целом Навального не раз и не два обвиняли в лицемерии, во лжи, в подтасовке фактов. Для меня с ним непонятно одно - он работает на кремль как такая видимость оппозиции или он всё же реальная оппозиция которая преследует свои цели? Не понятно. Но зато понятно другое: лучше мы жить при Навальном не станем, этот чувак капиталистических взглядов. Даже если он реальный оппозиционер, то как были олигархи в России, так они и останутся, просто будут другие лица и то не факт. Нужно менять шлюх, а не двигать кровати, понимаете о чем я?
Насчёт же того, что Навальный просит помощи у запада потому что хоть кто-то типа может сделать это смешно, ей богу. Не могу себе представить что Ленин бегал к канцлеру Германии и жаловался на царя и просил его недвижимость арестовать. Канцлера Германии заботит наше благополучие не больше чем нашу власть. У них свои проблемы, нахуй им мы? Я не из тех людей кто клеит наклейки «Обама чмо» или «Можем повторить», напротив, я убежденный интернационалист, но верить в то, что на западе кто-то позаботится о нас глупо. У них тоже полно проблем, там тоже есть социальное неравенство и так далее. В некоторых странах не так ярко выраженное, но это дело времени. Поэтому нет, Навальный не мой кандидат, мой кандидат не гоняет на выходные в Париж с непогашенной судимостью (не задавались вопросом как его выпускали из страны с непогашенной судимостью?), мой кандидат не бегает к главам других стран за помощью, мой кандидат не несёт хуйню на ютубе и мой кандидат действует, а не трепет языком.
раскрыть ветку (10)
Не понимаю. Проблема не в том, что олигархи существуют. Проблема в том, что они преступники - не платят налоги, сами себе перепродают за бесценок вверенное им в управление (за счет чего и становятся олигархами) за долю "наверх". То есть коррупция становится не преступлением, а основой вертикали власти.
Вы снова упомянули Ленина. Я пытаюсь понять - а каким вы видите выход из сложившейся ситуации? Насильственный захват власти толпой? Этот путь остался в начале 20 века, он уже неприменим, да и штат росгвардии как раз сформирован, чтобы не допустить это.
раскрыть ветку (9)
А Навальный, типа, всё это прекратит?) Потому что он так сказал? Навальный выпустил фильм «Он вам не Димон». Этот фильм произвёл фурор в рунете. Это было событие, без преувеличения. То-есть ну у всех у кого были сомнения и кто посмотрел фильм сомнения отпали. И что? Медведева даже от должности не отстранили. Всем похуй было. Понимаешь что это означает? Что Навальный не лидер, он не умеет брать инициативу в свои руки, он не умеет принимать решения, он не способен вести за собой людей.
Насчёт Ленина: это лишь в вашей голове что-то там неприменимо, мы не в компьютерной игре где всё заскриптовано. Но силовой метод и не нужен, нужен лишь сильный лидер за которым пойдут люди. Этим лидером не является Навальный.
Насчёт Ленина: это лишь в вашей голове что-то там неприменимо, мы не в компьютерной игре где всё заскриптовано. Но силовой метод и не нужен, нужен лишь сильный лидер за которым пойдут люди. Этим лидером не является Навальный.
раскрыть ветку (8)
При чем тут Навальный не лидер, если просто все, кто должен был что-то с этим делать имеют точно такие же объемы коррупционной собственности.
Навальный ведёт за собой огромное количество людей, но пропаганда против него очень сильна и будет не менее сильна против любого другого лидера. Или вы думаете что вот появится сильный лидер и Путин такой: "О! Да это же сильный лидер! Ну все, Песков, прекращай врать с экрана. Соловьева и Симоньян тоже отправляем в отставку." Так?
раскрыть ветку (7)
Я не раз приводил в пример дедушку Ленина: у него не было и десятой части того, что есть у Навального, но он тем не менее шёл до конца и даже когда партия была против его приезда он вернулся в Россию и поднял народ. Без интернета, без «он вам не димон». Хотел бы Навальный действовать - действовал бы. Он рубит деньги на донатах, кто-то ещё что процентно спонсирует. И очень сильно не удивлюсь узнав что работает он в интересах кремля. Верить в Навального или Навальному это не дружить со своей головой, ИМХО.
раскрыть ветку (6)
У вас очень идеализированные представления о дедушке Ленине от советской пропаганды и крайне негативные о Навальном от Российской пропаганды. Что тут можно обсуждать? :) Как бы он действовал? Он и действует как может настолько, что даже принято было решение о его физическом устранении.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Да, утверждать будто бы Ленин брал деньги у правительства Германии это признак отсутствия как интеллекта, так и критического мышления, так и знаний истории. Ссылку можно даже не открывать, судя по названию: единственные документы подтверждающие то, что Ленин брал там деньги были обнародованы в США и официально признаны подделкой. При чем признаны в США. Более того, если бы Ленин брал деньги у правительства Германии самое первое что сделали бы нацисты во время войны с СССР это обнародовали бы их чтоб подорвать боевой дух Красной армии.
Но да, социалисты в России сотрудничали с социалистами в Германии. Как и с социалистами других стран. Потому что социалисты являлись интернационалистами. Им всё равно на расовые различия, у социалистов один общий враг: буржуазия.
Но да, социалисты в России сотрудничали с социалистами в Германии. Как и с социалистами других стран. Потому что социалисты являлись интернационалистами. Им всё равно на расовые различия, у социалистов один общий враг: буржуазия.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Чёткий ответ известен: это произошло в исторических рамках недавно. Подобное финансирование всегда фиксируется в документах. Документов нет. О чем тут можно говорить? Тем более, что СССР был врагом всего буржуазного мира и как кость в горле у них. Зачем им было бы до сих пор скрывать этот факт. Ещё Геббельс достал бы в 41 ом папочку с этими документами, мол, «вот он где у нас ваш Ленин», я молчу уже про более поздние годы. Зачем ковыряться в этом говне, рассуждать «а вдруг было... а вдруг не было...»? Пусть доказательства предоставят, тогда и есть смысл говорить о чем-то, а так можно любую херню обсуждать: а вдруг Ленин был педофил? А вдруг он был сатанист? И так далее.
ещё комментарии