Оконная дилемма Стивенсона
Наткнулся в интернет на такую картинку. Кто-то думает по этому поводу?
С другой стороны, если за смерть от обморожения брать абсолютный ноль, то выигрывает кислородный баллон, т.к. найти скафандр И кислородный баллон сложнее, чем просто найти баллон.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Что такое температура? Это переведённая в удобный для восприятия человека вид уровень энергии частиц.
В чистом вакууме (если, конечно, имелся в виду он) частиц, очевидно, нет. Поэтому нельзя говорить о его температуре.
Более того, попади вы в открытый космос где-нибудь в районе Земли, вы скорее перегрейтесь, нежели остынете. Поскольку будете поглащать излучение окружающих вас объектов, а вот сами излучать будете весьма слабо.
раскрыть ветку (3)
Ну тут нужно учитывать на какую сторону Земли ты попадешь. Если нет Солнца, ты замерзнешь, если есть - сваришься. Простой пример - луна. В тени -150, на солнце +250
раскрыть ветку (2)
Луна - это громадное сборище частиц. А космос - нет. Поэтому замёрзнуть не удастся даже в тени. Существенно быстрее задохнёшься.
Там большие поверхности, на маленькие поверхности из разряда тела космонавта-неудачника кол-во отданного тепла ниже кол-ва вырабатываемого организмом тепла, из-за этого даже холоднокровные не замёрзнут в космосе, а для человека будет 37-градусная баня
раскрыть ветку (1)
Какой категоричный, школьник что ли? Как думаешь, зачем в пассажирских газелях/фордах задние двери делают открывающимися?
