раскрыть ветку (72)
раскрыть ветку (69)
ага, мне тоже заголовок понравился) ОХОТНИКИ спасают медвежонка. Ну прям збс)ща медвежонка спасем, и пойдем захуярим пару-другую животинок.
На всякий случай - я не веган или еще чето там, но считаю что убийство животного допустимо только с целью пропитания и выживания. Люди которые получают моральное наслаждение от убийства живого существа - больные
раскрыть ветку (59)
Так, я как человек в свое время отработавший егерем, как человек который каждый год вырывается на охоту, пожалуй ворвусь в мирок мониторных психологов из мира розовых соплей. Регулировать поголовье животных в лесу НЕОБХОДИМО. Без этого лес умирает. Вы спросите, а как раньше не умирал бла-бла-бла. Только раньше и леса было больше, и не прошивали его многокилометровыми трассами. Охотник купивший лицензию на оленя - грубо говоря купил тонну соли для остальных оленей, кабанов, туров.. Из лесничества я свалил, ибо в нашем государстве от верха до самого низа все думают что лесники только ОБЯЗАНЫ, вынь да полож, и им для этого ничего не надо. Взял в аренду у гос-ва Nк гектаров земли на 20+ лет под пастбища, в сезон с друзьями там охотимся, круглый год прикармливаем диких животных, и за эти годы даже не подсчитаю сколько отпиздили с сдали охотхозяйству браконьеров-охотников и рыболовов с электроудочками. И уверен на 100% что дегенераты в интернете пишущие про "это больные ублюдки, они стреляют бедных животных, их самих бы расстрелять" за свою жизнь для тех самых животных сделали хотя бы 1/100 от того, что сделал "ублюдок" вроде меня. И таких как я хватает.
раскрыть ветку (41)
А можно вопрос как к про охотнику/экс егерю от человека вообще не в теме? На видео медвежонок попал в какой то специально установленный силок или просто не повезло и там какая то банально старая проволока/веревка намотана?
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
Вот и вся суть. Не было бы этой байды там, он бы туда не влез. Я такие видео искренне понять не могу. Попал бы он в какую-то естественную западню, вот молодцы охотники. А так получается венец природы пришёл занять своё время - подстрелить пару зверей, нашёл медведя, который попал в ловушку, поставленную охотниками на другого зверя. Понятно, что надо регулировать поголовье, следить за лесами, но может это окончательно должно перестать быть развлечением? 21 век, способов созидать - миллионы. Создавать парки, зоопарки не в городах, где животина с ума сходит в клетках. Все охотники говорят одно и тоже, но продолжают выкладывать в соц сети и прочие выставки тщеславия "трофеи".
раскрыть ветку (17)
"Бла-бла-бла". Я будучи егерем тоже ставил силки на медведицу. От силков еще и польза бывает, они н только для охоты используются. Охотниками была замечена крупная медведица, сказали что что-то с челюстью, не может закрыть пасть. Стрелять нельзя - оставлять тоже вроде как нельзя. Поехал с этими парнями туда где ее видели, нашли ее тропы, поставили силки. Раздал ружья со снотворным. Часов в 5 утра делали обход, таки попалась в одну из ловушек, но хватило силы порвать железный трос. Метрах в 10 смята трава и лежала петля. Додумалась сесть и снять её с ноги) умная была, коза. Долго выискивал ее, после провала с петлей она свалила подальше. Нашел. Только уже мертвую. У нее был перелом, может со скалы упала, может подралась с кем, непонятно было. Расскажи мне со своего дивана, что хорошо что она сумела сбежать из моей ловушки. Да у каждого егеря есть вагон историй. 1 хороший человек рассказывал, как однажды во врем лесного пожара вылавливал волчат попавших в западню в мешок, сам рисковал остаться под рухнувшим деревом или быть сожранным волками. А он тоже охотник) короче говоря, ты не убедишь меня в том, что я выблядок только потому, что иногда стреляю в животных.
раскрыть ветку (14)
Слушай, ты чё так надменно общаешься? Я без особого негатива пытаюсь объяснить свою позицию, пытаюсь понять почему людям это вообще надо, ты себя сам назвал выблядком, меня чёт унижать пытаешься. Я тебе сказал про видео, что оно как минимум спорное, ты блять меня уже почти хуями обкладываешь. Да на хуй ты мне не сдался, убеждать тебя в чём-то. Делай что хочешь, хоть ружьё вместо женщины используй. Просто объясни в чем сложность именно в наших реалиях как-то более популярно продвигать все эти парки, зоопарки, если уж вы заботитесь о природе. Или есть ли у тебя какие-то обоснования, что все эти лицензии выдаются на основе каких-то реальных и серьёзных исследований. А как не глянешь на охотника, обязательно фотографии с оружием и трофеями. Какая нахуй забота о природе, большинству вообще похуй, судя по рассказам.
раскрыть ветку (10)
"Вот и вся суть. Не было бы этой байды там, он бы туда не влез. Я такие видео искренне понять не могу. Попал бы он в какую-то естественную западню, вот молодцы охотники." Естественно я буду с неприязнью общаться с человеком, который уже всем свои диагнозы выставил буквально с нулевыми знаниями о деле. Ибо это обидно, это оскорбительно, это раздражает. Допустим ты программист и я полезу со своими нулевыми знаниями в твою отрасль аля "да че тут, сложно что-ли, любой уёбок справится. Это не работа для мужика, этим только педерасты занимаются" то будет более чем естественно если ты обложишь меня хуями, потому что я буде не прав и буду гнуть своб линию как упертый осел. Вот и тут то же самое. Про парки-заповедники. Это вообще хз как реагировать. Говорю за себя. Я за свои личные деньги взял в аренду 2к гектара земли(по факту 2к пастбищ, самой земли там много больше) на 20 лет. Мне никто не пришел и не дал эти деньги. Мне никто не пришел и н помог ебенить туда дорогу (на которую ушло еще примерно 1,5кк). Я просто взял и сделал. Но ты говоришь что раз я такой защитник то ДОЛЖЕН был взять еще и въебать там заповедник? На кой хуй мне тогда государство, я тогда организую свое собственное в этом ебаном заповеднике) разу уж я все сам должен делать) и что в твоем понимании серьезные исследования? Например стая в 40 волков начала подходить средь бела дня к поселку и вырезать скот, это не достаточные исследования дл того что-бы начать отстрел волков? Или на определенном участке эпицентр кабаньей чумы, это н достаточные исследования для отстрела кабанов в этом районе и предотвращения распрастранения этой самой болезни? Или как в фильмах надо построить огромный серебряный купол над лесом и "исследовать"?
А про трофеи, у меня тоже есть трофеи. Что в них плохого? Награда охотника. Или надо заплатить, походить, выстрелить и бросить на месте?) Что плохого в том что дома поем дичи, а над камином повешу голову?
А про трофеи, у меня тоже есть трофеи. Что в них плохого? Награда охотника. Или надо заплатить, походить, выстрелить и бросить на месте?) Что плохого в том что дома поем дичи, а над камином повешу голову?
раскрыть ветку (7)
Такие все интересные собрались: один говорит про защиту животных от охотников, другой про необходимый контроль и стрельбу по зверью.
На Земле более 7 миллиардов людей, запасы природных ископаемых на исходе, давайте стрелять людей
раскрыть ветку (4)
Ископаемые всякие распределены не равномерно, поэтому надо провести исследования, чтоб отстрел людей происходил в нужных местах...
раскрыть ветку (1)
тот кто говорит про контроль - стреляет животных, тот кто говорит про "охотником быть ФУ" - не стреляет животных.
ты либо стреляй людей, либо вали с ветки!
а я чо, я предлагаю закрыть обсуждение.
Деятельность программистов, кроме противозаконной, более однозначна. Я не говорю, что все охотники - пидорасы окаянные, пусть намажут ТОЗ вазелином и выебут себя в жопы. Я спрашиваю зачем все эти "награды охотника" и слова о санитарах леса, если всё равно преследуется развлечение. Ты же был егерем, тебя не устроила позиция государства. Теперь блять ты взял земли, которые тебя никто не просил брать, и говоришь что никто денег не дал. Бля прикинь, мне на гос контракты тоже никто денег стартового не дал. Вот поныл сегодня чуть-чуть. Ёбаный в рот, да сделай там пару ссаных домиков, да пусть катаются на лошадях люди, будете рассказывать почему охотхозяйства нужны, что бывает когда лисы с бешенством на деревню набеги устроили. Уже часть денег отобьёшь. Бюджет меньше половины миллиона, а пользы на миллионы. Ты ничего никому не должен, но и тебе не должны. Ввязался, назвался - так вывози, в чём проблема.
Серьёзные исследования - это я подразумеваю работу зоологов, геологов, дендрологов, биологов, которые смогут давать чёткие данные о популяции, о рисках, давать прогнозы и т.д.. Это всё есть? Если реально есть, то я ебало залепил, тут никаких вопросов. Но твоя реакция какая-то странная. Ты бомбишь, называя меня диванным мудаком. В чём я мудак, если просто позиция другая -я хз. С оружием умею обращаться, десятки пещер излазил, природу люблю.
скажу по простому, что бы ты понял. "Меньше народу больше кислороду". Так и в природе, нужно контролировать популяцию животных, иначе будет плохо.
раскрыть ветку (1)
Это долго и трудно, а так раз в год в комментариях чуть поговорил и спокоен. Так что постов точно не будет.
Ты стреляешь в животных, лишь потому что, животные не могут стрелять в тебя. Умели бы - тыб даже читать не научился
Тебе же написали выше, что если не регулировать животный баланс леса, то лес умрёт. Силки- это такое же средство регулирования леса как и ружье. Не было бы силка- мишка бы жил да радовался, но куча других животных умирали бы.
раскрыть ветку (1)
Я поверю, что это работает где-то, но сомневаюсь, что в России. Есть подозрения, что все лицензии и прочее выдаются как попало и в определённых интересах. У меня отец лет 10 ездил на охоту, тоже объяснял что это в какой-то степени важно, меня звал, но потом резко у него пропал интерес. Сказал что в нашей стране всех интересует только их жопа в тепле. В принципе, даже немного смешно как люди оправдывают охоту, учитывая сколько видов вымерло или популяция сократилась из-за бесконтрольной добычи. Если ведутся постоянно какие-то исследования, реально работает этот механизм, то смысл есть. А даже многие виды тупо пересчитать не могут уже много лет. Недавно показывали репортаж про манулов. Назывались какие-то суммы, показывались какие-то люди, которые сказали что манул попал в камеру фотоловушки целых три раза. Скажу только за себя - я раз примерно в месяц стараюсь переводить некоторые суммы в фонды, которые занимаются экологией. Лично мне кажется что я хоть чуть-чуть, но помогаю в этом.
эм, простите, но вы сравниваете праведное с грешным, я не интересовался экономической составляющей всей процедуры охоты. Это были лишь мысли в слух по поводу людей которые занимаются умышленным убийством животных с целью развлечения.
Согласитесь, ведь мотив охотников это не инвестиции в лес путем покупки лицензии и даже не регулирование поголовья животных.
Сложно представить себе, как сидит мужик, и думает "Тааак, что-то животных очень много стало, скоро жить им негде будет, жалко конечно, больно, но пожалуй пойду куплю себе лецензию и скрепя сердцем поеду проряжать поголовье животинки, да простит меня %подставить нужное%"
раскрыть ветку (12)
с чего бы контролируемая и регулируемая охота вдруг стала грешной? это в какой религии грех? вы кстати "умышленное убийство животных с целью развлечения" регулярно поддерживаете, если: конечно, не веган. браконьеры - да, уроды моральные. нормальные охотники - нет.
раскрыть ветку (10)
Вы видимо вообще не читали что я пишу? Повторяю Nный раз, я говорю о охоте ради удовольствие, пищевая промышленость тут не при чем. И при чем тут грех и религия? Вы вообще очем то своем, судя по всему.
P. S.
А чем охотники от браконьеров отличаются?))) наличием бумажки? Т. е. по вашему людей на уродов и не уродо делит разрешение на охоту?))))
P. S.
А чем охотники от браконьеров отличаются?))) наличием бумажки? Т. е. по вашему людей на уродов и не уродо делит разрешение на охоту?))))
раскрыть ветку (3)
да я ваш бред вполне прочитал. вскукареки на тему - грешно/праведно не я начал, читайте свои каменты.
много чем: охотники действуют в правовом поле, принося пользу и защищая биоразнообразие и баланс в дикой природе. а бракаши это недочеловеки, которые все портят из-за алчности и жадности.
Охотники добывают ту дичь, которой много, может быть даже слишком много, и на неё продается лицензия. Браконьеры добывают дичь, которой мало, а может быть и крайне мало(исчезающие виды), которая(целиком или частями) стоит больших и очень больших денег, либо не в сезон итд итп. Что тут непонятного?
Кароч все почти в этой теме срезаются на вопросе про лицензию. Ответ типа "да мне плевать кто её даёт". На вопросы серьезности изучения фауны и флоры для выдачи этих лицензий, начинаются прочитанные рассуждения и поливание говном оппонента, попытки прилепить клеймо вегана и т.д. Я чуть шашлыком не подавился от такого. В общем всё как и в подобной теме год назад. Реально процентов 5-10 только понимают серьёзность своих действий, остальные стараются максимально быстро говорить о своих трофеях, наградах охотника, какиетони молодцы сколько браконьеров поймали. Вопросы про нац парки и зоны, которые есть в других странах, где можно легально охотиться и просвещать людей тупо заигнорен. Интерес к этой теме у меня окончательно потерян.
Идеальный пример подмены понятий. Животноводство - не стрельба ради развлечений, а способ ежедневного пропитания.
раскрыть ветку (5)
все в пределах манипулирования понятиями в вашем стиле. вам вовсе не обязательно есть мраморное мясо, сочных цыплят или печень подвергнутых жестоким пыткам гусей. необходимую порцию белка можно и из растений получить (в крайнем случае, из насекомых). но вы же не отказываетесь от удовольствия вкусно покушать?
раскрыть ветку (4)
Открой учебник по истории для средней школы. Найди там про животноводство. Если не разобрался, то я готов помочь на безвозмездной основе. Но только 15 минут. Остальное платно.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Не знаю кого ты там за жопу прихватил, это не мои увлечения. Если ты не понимаешь разницы между животноводством и охотой, то наверное ты долбоёб.
раскрыть ветку (1)
Я просто не в теме, а можете вкратце рассказать чем почему плохо ловить на электроудочку? Типо больше шансов поимать рыбу?
раскрыть ветку (1)
Электроудочка это грубо говоря сачок+автомобильный аккум. Присобачил сачок к палке, бросил в воду, рыбу в радиусе метров 5-7 оглушило, она всплыла, ты её поймал. Повторять до тех пор пока не останется рыбы в округе. Ладно бы ловили эти 10-20 штук, но вылавливают за раз штук 200. 5 дураков так зайдет - потом 5 лет рыбы не ищи в том месте.
Ну, человек ведь не говорил про вынужденное регулирование численности. Он говорил только о людях, получающих моральное удовольствие от убийства живого существа. Или лицензия на оленя исправляет подобные ситуации?
раскрыть ветку (1)
Ты невежда, навязывающий свое "проф" мнение. Правильно тебя чувак, невежду, осадил. Думаешь если ты в аренду землю взял, то ты там и бог и царь. Ан, нихуя, споры, разговоры, сам в эту землю и ляжешь вместе со своими волками, медандями, кабанами. Потому что от них, кроме наличия голосовых связок, ты, цепочка питания, ничем не отличаешься
раскрыть ветку (1)
Согласен,что регулировать численность необходимо,но под "охотниками" многие имеют ввиду людей для которых охота способ самоутвердиться,попонтоваться фотками в инсте,которые, от убийства животных получают удовольствие таких охотников и не любят
раскрыть ветку (1)
Пусть получает удовольствие, пусть понтуется хоть в Кремле, если он не браконьерил а сделал все по лицензии, то он:
А) Дал пропитание другим особям.
Б) Избавился от излишка в природе. Лес не резиновый) Всем пропитания не хватит все равно.
Ну получил он удовольствие, кому хуже стало? Если он пошел не в сезон и застрелил беременную олениху, то тогда он мудак. А так только польза всем.
А) Дал пропитание другим особям.
Б) Избавился от излишка в природе. Лес не резиновый) Всем пропитания не хватит все равно.
Ну получил он удовольствие, кому хуже стало? Если он пошел не в сезон и застрелил беременную олениху, то тогда он мудак. А так только польза всем.
Люди которые получают моральное наслаждение от убийства живого существа - больныеэто понятно, но охота это процесс, от которого получают удовольствие,
костер, чаечек, "чаечек", в зимнем лесу - ахуенно,
выследить зайчишку и приготовить его на Новый год - удовлетворение инстинкта кормильца, это в крови у людей
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
На рыбалке трофеи можно отпустить, а на охоте нет. Могу понять как в Сибири - люди этим живут (и лхотой и рыбалкой), но в центральной части РФ охотиться - я не понимаю в чем интерес убивать животных не ради пропитания.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну так если хочешь перехитрить - выходи на него с заточкой деревянной и камнями. Или с чем охотились во времена когда выживали за счет этого? А сидеть на вышке и ждать пока 10 человек и собаки тебе кабаненка пригонят и ты попадешь в него - тот еще героизм!
раскрыть ветку (3)
Ну да, ну да. Люди же охотились исключительно 1 на 1 с животными и ни в коем случае не собирались огромными толпами, и ямы с кольями они не делали, загоняя зверя, стрелы тоже никогда не использовали.
Огнестрельное оружие компенсирует разные физические возможности животных и человека, к тому же будь то лес или поля - это стихия животных, не человека.
Охотятся не для ощущения героизма, а для азарта. Кто-то делает ставки на спорт, кто-то - идет на охоту.
раскрыть ветку (1)
зачем ты получаешь удовольствие от вкусного стейка или хорошо приготовленных морепродуктов? ты моральный урод, получающий удовольствие зарезанных и выпотрошенных созданий? ешь плохо приготовленную траву, негодяй! нельзя удовольствие от смерти невинных коровок и рыбешек получать!!!
а с чего взяли, что они ради удовольствия охотятся и именно на медведя? Во первых знать мы не можем, во вторых вдруг охота идет на других животных, оленей, лосей и пр., что собственно законно и все нажитое уходит естественно на еду, унты, шапки и пр. чем это не выживание?
Я сомневаюсь, что охота в этом видео идет в свое удовольствие, хорошие охотники убивая "норму", не пользуются случаем заставая какое-то животное в расплох, мол давай пойдем и его пришьем коли нам посчастливилось.
Можете меня минусить, но так и есть.
раскрыть ветку (1)
а я и не говорил что на медведя.
Как узнал что ради удовольствия?... Ну я не знаю, а ради чего еще группа мужиков может понакупать себе ружья, лицензии, поехать хз куда для охоты? + время потраченное на охоту. Все это выливается в неплохие деньги.
По этому не стоит утверждать что все охотники охотятся ради выживания. Несомненно такие есть. На каком ни будь дальнем севере в дали от цивилизации
Вот вы, доктор, сразу и диагноз поставили. Скажите, а вот если тёплым летним вечерком, смачно шлёпнув себя по коленку и убив при этом несколько комаров, получаешь удовлетворение, то это что? Тоже нужно лечиться? Или тут медицина ещё не решила?
раскрыть ветку (5)
простите, но вы сравниваете хуй с пальцем. Одно дело самозащита и обеспечение себе комфортного существования, в том числе защита от паразитов. А совсем друго дело пиздовать в неведомые ебеня что бы поубивать животных
раскрыть ветку (4)
Ну да, зачем куда-то пиздовать, когда можно собак и кошек по дворам резать, паразитов этаких.
Вы может вылезет из своей уютной квартирки и увидите, что есть разные люди, и кто-то себе зарабатывает на жизнь таким способом? Может кто-то в этих ебенях живёт всю жизнь.
раскрыть ветку (2)
Если кто-то в этих ебенях живет всю жизнь и делает это для выживания - это же совсем другое дело, я об этом изначально написал. Вся моя тирада относится к тем кто делает это из крайней необходимости.
раскрыть ветку (1)
Поверь, сейчас охотники заботятся о сохранении природы и животных больше тебя, и большинства людей
раскрыть ветку (6)
Прям за забором моей дачи охотхозяйство. Так я на протяжении лет 10 (с тех пор, как обратил внимание) наблюдаю, как задолго до начала сезона к нашему егерю съезжаются мужики на весьма солидных джипах и дружно, под водочку въёбывают в лесу. Всего, что они делают, я конечно не знаю, но в лесу появились загоны для молодых оленей, где стоят кормушки, вырубили почти весь сушняк, ловушки для короеда висят. Уток, вальшнепа и прочую дичь бьют постоянно, но она есть из года в год, знаю, кабанов бьют, но их тоже есть.
Факт в том, что при должной организации работы лесника и егеря, мы получили чистый лес, в котором зверья и птицы достаточно и для охоты и для нормального существования всей цепочки.
раскрыть ветку (3)
Есть множество других факторов, таких как: ухудшение экологии, вырубка лесов и т.д., которые приводят к вымиранию животных. Но мудаки только охотники, ага.
раскрыть ветку (2)
Не только, ну мудаки еще те ( Люди которые живут за счет охоты не в счет). На самом деле охота истребила в разы больше, в десятки раз больше чем страшилки про экологию.
раскрыть ветку (1)
Когда то это был основной источник пропитания. Возможно ваши предки выжили и смогли родить вас только благодаря охоте. А сейчас всё иначе. Есть нормы, подсчёт численности, красная книга. Защита есть у животных.
На медведей насколько знаю, запрещена охота. А отстрел разрешен только отдельных видов животных и птиц, который не будет угрожать существованию их вида.
Более того, охотникам платит государство за отстрел зверья, чья популяция слишком велика. Чаще всего это лисы, волки, кабаны.
Более того, охотникам платит государство за отстрел зверья, чья популяция слишком велика. Чаще всего это лисы, волки, кабаны.
раскрыть ветку (1)
