Охотничья одежда⁠⁠

Есть сторонники лютого милитаризма, есть (как я), завзятые ретрофилы, а правда, как всегда, расположилась в середине.

Любая охотничья одежда выполняет три функции:
1. Защищает от воздействия окружающей среды
2. Скрывает от ненужных взглядов, маскирует
3. Позволяет носить снаряжение непосредственно на себе, разгружает.
Учитывая это, можно увидеть две полярные и разнонаправленные, позиции на этот счёт.

Минималистическая, моя любимая. Одежда любая, лишь бы была прочной, удобной, ничего не пережимала, и была достаточно неброской.
Штаны, рубашка, свитер.
Всё остальное, касаемо непогоды и снаряжения, надевается, подвешивается поверх. Плащ-дождевик, ветровка, ремень с ножом и прочими надобностями, а ягдташ и рюкзак - для переноски всего остального, включая бивачное снаряжение.
Маскировка производится по-месту, из природных материалов или принесённых с собой.
Скинул снаряжение и вот я уже не охотник, а.. а просто какой-то мимопроходящий товарищ.

Вторая крайность - комплект камуфлированной (под каждый сезон и местность), карго-одежды, полностью защищённый от непогоды, с интегрированными и укреплёнными карманами и ёмкостями для снаряжения.
Порой, даже, включая в себя разгрузочный жилет.

Все остальные варианты находятся между этими двумя полюсами. И у каждого есть свои плюсы и минусы. Причём это может быть одно и то же.
Карго-карманы.
Плюсы: всё своё и нужное - всегда на себе, с собой, под нужной рукой.
Минусы: всё ненужное - тоже всегда с собой, громоздко и мешает в быту, если мы говорим о стоянке. Всё перекладывать из карманов? Рискуешь что-то забыть положить или выложить.

Камуфляж. Есть много мнений на этот непростой счёт, но я рискну.
По моим наблюдениям человека в камуфляже, в густой растительности, не видно шагов с двадцати. Точно так же не видно и любого другого человека в обычной неяркой одежде. Если они оба не двигаются.

Скажу даже больше. Человека в камуфляже с оранжевыми нарукавниками - тоже не видно, если он достаточно глубоко зашёл в какие-то кусты-деревья.

По поводу зрения зверей и птиц переговорено много, и нынче общепринятая кочка зрения такова. Какие есть цвета? Красный, оранжевый, жёлтый, зелёный, голубой, синий, фиолетовый.
Каждый охотник желает знать где сидит фазан, помните? Вот оно важно. Если по простому: звери, в основном, видят монохромно, в ч/б спектре.

Птицы тоже, но чуть лучше в спектре ультрафиолета - "где сидит фазан", и совсем немного видят контрастность в "каждый охотник желает".  Вот из этого, в общем, и можно вывести, что камуфляж, на охоте, избыточен и ненужен. Достаточно серого, зелёного, коричневого и промежуточных между ними цветов. Это, кстати, и есть хаки. Кто-то, тотчас же, заведёт шарманку про размывание силуэта, но мы отнесём эти выкрики к преждевременным и проигнорируем. Почему?
Потому что силуэт неподвижного человека, именно как силуэт человека, воспринимает именно человек. Своим человеческим мозгом. Лоси, слава богу, без него.
Да и многие люди, чего уж скрывать, тоже.
И, раз уж мы заговорили о скрытности, давайте вот ещё на чём остановимся. Движение.

У большинства не хищных животных, и почти у всех птиц, зрение НЕбинокулярное.

Очень нужен

Вглубь они смотреть не могут.

Это раз.
Два. Стало быть, для них, мы можем предположить, движения разделяются на вертикальные и горизонтальные.
Три. Вертикальных движений в природе уйма - матушка гравитация об этом беспрестанно заботится. Постоянно что-то падает. Что характерно, падает сверху вниз, а никак не вбок.
Поэтому движения по горизонтали считываются, абсолютно всеми, как чьи-то намерения. В ста случаях из ста - враждебные. Отсюда простой вывод: если уж совсем надо - старайтесь двигаться очень медленно и обязательно "в-штык" к животине. Избегая паразитных горизонтальных движений. Для животного, неспособного к пониманию глубины и расстояния, вы будете увеличиваться в размерах, а не приближаться. Хотя кого-то и это спугнёт, если переборщить..

Ещё один минус камуфляжа, кроме его избыточности (вопрос более чем дискутабельный и лежащий, скорее, в экономической плоскости), в том, что он явно и недвусмысленно выдаёт всем людям ваши намерения - скрыться. Это вызывает вопросы. И хорошо, если у вас есть на них ответы. А вот человек в "гражданском" визуально неинформативен, взгляд за него не цепляется. 
И самое главное. Примерно через день-два - любая ваша одежда превратится в камуфляж, рандомно покроется пятнами: грязь, репей, разводы соли от пота, угольные пома́зы, рыжие глинистые пятна на коленях - чем не флектарн? Так что - нинада ☝️

Теперь по поводу укрывных и прочих дышащих свойств.
Да, мембрана (грамотно подобранная под условия - это важно!), действительно работает. Но. Сколько циклов она выдержит, прежде чем забьётся потом, грязью, спечётся от жара костра или ультрафиолетового излучения солнца? И кто гарантирует, что это не произойдёт на выходе?Сукно и хб можно просто постирать/высушить и оно снова работает, а мембрану? А если это обувь?
Вот и выходит, согласно извечному диалектическому материализму, превращение достоинства в недостаток. Я не противник прогресса, не подумайте, я сторонник грамотного подхода.

Если выход короткий и комфортный - пользуйтесь высокотехнологичной продукцией, если предстоит шалабродить по "middle of the nowhere", (по-нашему - в ебенях), используйте возобновляемые ресурсы.

Экипируйтесь грамотно, и да пребудет с вами.. а нет, это уже где-то было..
Живите своим умом, вон чо! И всем моё почтение ✋