4

Обновленный пункт правил про Баяны и его использование.

Доброго дня всем, читающим данный пост. Думаю, что все вы в курсе вышедшего недавно НОВОГО свода правил. Также продублированного сюда.


Хочу заострить ваше внимание конкретно на 3 пункте, а именно БАЯНЫ.

В посте Модератора вы можете заметить, что подход к постам изменился. При этом было сказано:

Обновленный пункт правил про Баяны и его использование. Баян, Модератор, Фурри, Правила

Т.е. теперь и реакция пользователей должна играть важную роль при рассмотрении поста администрацией.

Обновленный пункт правил про Баяны и его использование. Баян, Модератор, Фурри, Правила

Было решено добавить пограничную планку. (рейтинг в конечном итоге должен набрать рейтинга в итоге 5 в раз больше оригинала и сам по себе быть не меньше 50. А при приближении к значениям ему дадут еще время.) При этом помним, что при принятии решения должны отталкиваться от мнения пользователей.


Теперь перейдем к сути сложившейся принципиальной проблемы. Есть специфичный пост по сути узкой направленности, оформленный без основных тегов и выложенный в общую ленту. Ожидаемо, он практически утонул и не был воспринят аудиторией, которой он был бы интересен.

Обновленный пункт правил про Баяны и его использование. Баян, Модератор, Фурри, Правила
Обновленный пункт правил про Баяны и его использование. Баян, Модератор, Фурри, Правила

Теперь же, основываясь на новом правиле о баянах, был выложен такой же пост в закрытое сообщество. Ожидалось, что он наберет требуемые 50 рейтинг и будет отличаться от оригинала в 5 раз. К чему, собственно, все и шло. Ну спустя всего чуть больше чем полтора часа с момента публикации, пост был перемещен в баяны (пропал из ленты подписчиков изначального сообщества, куда был выложен). Было ли принято во внимание указанное в начале поста мнение пользователей?

Обновленный пункт правил про Баяны и его использование. Баян, Модератор, Фурри, Правила
Обновленный пункт правил про Баяны и его использование. Баян, Модератор, Фурри, Правила

Но ведь пост шел себе спокойно к отметке, собираясь выполнить условия (Х5, можно сказать, уже выполнил). Не имел НИ одного минуса, и не было призывов модератора, но ему не дали возможности (3 часа на ожидание с момента обращения [которого не было] внимания по правилам) добрать рейтинга.


В итоге задам вопрос. Хочется узнать, считаете ли вы, читатели, что @moderator прав и придерживался правил именно в том виде, в каком они прописаны и должны выполняться? Сейчас это один случай, а завтра может появиться другой с постом-повтором на иную тему. Моя позиция, конечно, может быть в чем-то ошибочна, однако хочется однозначности в описании и применении правил, чтобы не было потом разочарований (принципиальных). Если бы дали время, и пост бы не набрал необходимое - это одно, но просто такое изначально перекидывание в баяны несмотря ни на что кажется нелогичным и неправильным). Надеюсь на адекватную реакцию со всевозможных сторон.

Модерация на Пикабу

7.4K постов2.1K подписчиков

Правила сообщества

Обязательно призовите модератора в тексте поста или в комментариях к нему


Если пост касается конкретного случая модерирования, подробно опишите проблему, а в содержании поста обязательно укажите:

– содержание удаленного комментария и ссылку на него,

– ссылку на пост или комментарий которые привели к блокировке аккаунта.

Эти данные позволят оценить правомерность действия модератора другим пользователям.