Тю, я сам их считаю этими самыми в плохом смысле. Только вот "их" это либо отечественных дебилов или заокеанских "партнеров". Дело в том что не все либералы пидоры, как и не все пидоры - либералы.
Но вопрос то в другом. В подмене понятий.
Голосом Дроздова: обратите внимание на эту особь. Мы видим яркого представителя ватникус вульгарис. У него полностью отсутствует головной мозг, который заменила государственная пропаганда.
Философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. То есть когда америкосы и их поклонники возмущаются де коммунизм поднимает голову это у них не либерализм, а педерастия.
Что такое свобода личности? У меня просто проблема с пониманием эфемерных понятий. Я понимаю что свобода суть отсутствие рамок и ограничений. А свобода личности - это отсутствие берегов у этой самой личности - то есть что то про долбоебов.
Давай я тебе подскажу - в СССР не было свободы идеологии. Потому как она была одна - коммунистическая. Тех кто хотел идеологию так или иначе изменить - карали.
В то же самое время не было свободы идеологии в еще одной большой стране - США. А в период маккартизма вообще в отношении коммунистов отрывались в полный рост. К слову рассекречивать этот период они как то до сих пор стыдятся))
В США и была и есть свобода идеологии. Она там даже разгульная, потому что можно быть хоть коммунистом, хоть фашистом, и всё законно.
Видимо потому как не навязывает своего мнения, в частности в вопросе веры. В отличии от многих других.
потому, что у нас в стране тех либералов, которые за свободу мнений, на политической арене практически нет.
Чуваки, сами себя называющие "настоящими либералами" (типа Чубайса, Касьянова и т.п.), под либерализмом понимают в первую очередь невмешательство государства в экономику, а если более просто - возможность "бизнесменам" безопасно воротить любые махинации. Сам либерализм в смысле философского течения им не особо интересен :-)