Ничему их жизнь не учит⁠⁠

я уже в подобной теме писал свою историю, я сбил алкаша, который летящей походкой в неположенном месте, не глядя выплыл прямо передо мной, скорость я не превышал, экстренное торможение применил, были у него какие то травмы(я так думаю), от скорой он отказался(послал бригаду на йух), гибдд при помощи пробного разгона-торможения с замерением тормозного пути зафиксировала отсутствие нарушений с моей стороны, запись и показания 2-х свидетелей были переданы следователю по разбору дтп через 2 дня.

А теперь вопросы на засыпку, кто в ту же ночь поехал на освидетельствование, у кого изъяли ВУ на время "следствия"(2 месяца), кому следователь пригрозил уголовкой, в случае если алкаш в травматологию пойдет или ноги протянет где то в подворотне.

А еще угадайте кому гайцы дали закурить и отвезли домой отдыхать сразу после ДТП, и кому потом нихрена за такие прогулки по проезжей части не было.

вот и думайте кто тут виноват, а кто нет, на чьей стороне закон

P.S.автомобиль по закону в первую очередь средство повышенной опасности, водитель такого средства заведомо виновен и несет всю ответственность.

История моя закончилась скорее хорошо чем плохо, предъявить обвинения мне было не в чем и ВУ вернули через 2 месяца, в заключении было сказано что я совершил наезд, просто по закону не имеет значения наезд это на детской площадке или на 4х полосной дороге в 30 метрах от перекрестка где в этот момент горел красный

Может он имеет в виду статью 1079 ГК РФ?