Немножко логики, юриспруденции и парадокса.
Сейчас заканчиваю пятый курс юридического института им. М.В. Ломоносова, САФУ. Вдруг че-т ночью приуныл, т.к. навеяло воспоминаниями о том, что было и о том чего не было. Но вдруг вспомнил то, чего не хотелось, а именно Логику, которую мы изучали на первом курсе. Довольно не простой предмет на самом деле, но интересных моментов довольно таки много. Я вам расскажу про один из них, а именно про парадокс Эватла или парадокс Протагора. В общем:
Жил был на белом свете хороший такой древнегреческий сенсей Протагор, который обучал своих учеников судебному красноречию и риторике. К нему пришел человек, который очень хотел у него учится его звали Эватл. Протогор сказал, что обучит юнца и заплатит ему за обучение только тогда, когда тот выиграет свое первое дело. Ученик согласился на такое интересное условие. После окончания обучения Эватл не участвовал ни в одном деле долгое время и терпению Протагора пришел конец. Он подал в суд на своего ученика о том, что бы суд принудил заплатить за обучение Эватла, таким образом устроив ученику первое дело. В суде Протагор кидался такими аргументами: «Каким бы ни было решение суда, Эватл должен будет заплатить. Он либо выиграет свой первый процесс, либо проиграет. Если выиграет, то заплатит по договору, если проиграет, заплатит по решению суда».
Эватл возражал: «Ни в том, ни в другом случае я не должен платить. Если я выиграю, то я не должен платить по решению суда, если проиграю, то по договору».
И на юр. факе бывают интересные моменты.
и да, парадокс ни когда не решается, так как он не решим.
Жил был на белом свете хороший такой древнегреческий сенсей Протагор, который обучал своих учеников судебному красноречию и риторике. К нему пришел человек, который очень хотел у него учится его звали Эватл. Протогор сказал, что обучит юнца и заплатит ему за обучение только тогда, когда тот выиграет свое первое дело. Ученик согласился на такое интересное условие. После окончания обучения Эватл не участвовал ни в одном деле долгое время и терпению Протагора пришел конец. Он подал в суд на своего ученика о том, что бы суд принудил заплатить за обучение Эватла, таким образом устроив ученику первое дело. В суде Протагор кидался такими аргументами: «Каким бы ни было решение суда, Эватл должен будет заплатить. Он либо выиграет свой первый процесс, либо проиграет. Если выиграет, то заплатит по договору, если проиграет, заплатит по решению суда».
Эватл возражал: «Ни в том, ни в другом случае я не должен платить. Если я выиграю, то я не должен платить по решению суда, если проиграю, то по договору».
И на юр. факе бывают интересные моменты.
и да, парадокс ни когда не решается, так как он не решим.