Немного о "пьянке" за рулем
Да, я всегда считаю "пьянку" за рулем великим злом. Но сегодня речь пойдет о том, как "пьянка" за рулем может повернуться против тех, кто наоборот борется с ней.
Итак, ситуэйшн из жизни, рассказал коллега с бывшей работы. Его брат служит в ДПС. Обычное рядовое дежурство, 2022 год, май месяц, все цветет (на это акцент в этой истории). Останавливают они с напарником автомобиль для проверки документов, и опааа- есть основания для продувки (расширенные зрачки, поведение не соответствует обстановке и тд). Водила согласился, продули- по нулям. Повезли на медосвидетельствование в наркологию- продувка по нулям, мочу он в течение получаса после прибытия сдать не смог, чтож, пришлось брать кровь (пункт 6 приложения 3 к Приказу Минздрава РФ от 18.12.2015 N 933н). И в крови обнаруживается нехорошая бяка- хлоропирамин, всем известный под другим названием- супрастин, антигистаминное средство. Побочка у него сами знаете какая, не рекомендовано после его приема садиться за руль. Водила не стал отрицать, что приблизительно за 15 часов до этого принимал его- аллергия на сирень ( а период цветения сирени- как раз с середины мая до начала июня)
Ну ДПСникам это на руку, оформляют его по 12.8 КоАПа (за "пьянку") и передают дело в суд.
Первая инстанция- штраф 30 к с лишением прав на 1,5 года
Мужик не согласился и подал апелляцию, на ее рассмотрение он уже пришел не один, а с адвокатом. Он то и начал ставить ДПСникам палки в колёса, но апелляционная инстанция оставила решение первой инстанции без изменений.
Мужик со своим адвокатом не успокоились, и подали в кассацию. А перед рассмотрением кассационной жалобы произошло следующее.
За 2 недели до заседания выходит Постановление Конституционного Суда РФ от 24.11.2022 за номером 51-П, которое по сути многим развязало руки.
Суть в чем- если водилу поймали за рулём и обнаружили в крови/моче нехорошую бяку, но эта бяка не включена в список наркотиков и психотропов, то водила не подлежит ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ
И вот заседание по кассационной жалобе, на котором адвокат мужика сразу же заявил, мол ваша честь, в связи с новыми обстоятельствами (а новое Постановление КС РФ как раз и относится к новым обстоятельствам) прошу решения первой апелляционной инстанции отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Суд так и поступил, выхода нет, ибо бяку нехорошую нашли- нашли. Бяка нехорошая включена в списки наркотиков и психотропов- НЕТ. А на нет и суда нет.
Права мужику вернули, ДПСникам такое (отмену по 12.8 КоАП) простить начальство не смогло, влепили им выговор, сейчас ДПСники судятся с начальством за отмену выговора, но как там развиваются события, не уточнял.
Но если честно, ДПСников жалко. Вот врежется в тебя такой под нехорошей бякой, а она не входит в перечень (а такая бяка есть и похлеще супрастина)- то все, тебя могут еще и виновным в ДТП сделать.