Немного диванолитики с ВВП и Украинами

По-моему эти вопросы уже задавались не раз

Вот смотрите, ВВ у руля с 1998 года, мнения о нем менялись сотни раз, была болотная и прочая критика.
Сейчас его действия большинством (статистику не собирал) характеризуются как правильные , ну или как минимум "не плохо"
При этом внутренние проблемы никуда не делись

Лично отношусь положительно, хотя со скепсисом

Вопросы такие:

1. Может у нашего правительства в лице ВВ тоже есть хитрый план на внутренние дела ?
2. Если бы к власти пришли Прохоров или Навальный смогли бы они так эффективно решить вопрос с крымом и в тихан заниматься Новороссией ?

з.ы. я пикабушник уже ) жду справедливого минусца

Первый вопрос это не разжечь, просто у меня горит пукан когда я езжу домой в Омск и вижу в каком состоянии там дороги, да проблем больше, дороги показатель имхо, и да я примерно представляю что такое местный бюджет.

В общем в голове спираль - крым хорошо - ВВ не очень - но крым же - блин но ВВ не очень .... и так далее

Второй вопрос именно про этих двух людей, яркие личности последнего времени скажем так

з/з/ы нет мне не нужен психолог ) я просто излил наболевшее так сказать
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Объясни, пожалуйста, какое отношение ВВ имеет к правительству? Может всё-таки ДА премьер министр?
Президент отвечает за внешнюю политику, за внутреннюю - премьер.
По поводу твоих вопросов хорошая статья - http://nstarikov.ru/blog/40617?print=print
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то, президент - глава исполнительной ветви власти. А как гарант Конституции он отвечает, получается, вообще за все институты в государстве, которое его избрало.
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку