А это самое, Шарий то чью лапшу по заказу на уши вешает? кто такой вообще? чей слуга будет?
Почему лапшу-то? Его на явном вранье еще ни разу не поймали. Он вроде как даже 1000 евро в награду дает если его на лжи поймают. Это вам не Навальный, который если открыл рот так сразу соврал.
Мне абсолютно пофигу на косого, навальнят и иже с ними, но Толю я считал журналистом, а не "мочу тех, кто мочит меня, подтасовывая факты".
Если кто не понял: суть претензии лишь в том, что Анатолий называл всё своё видео жирного парня - голым, хотя на видео не видно, что он полностью голый.
З.ы.: Шарий, конечно, хороший журналист и с лёгкостью расправляется с грантоедом, но когда дело касается его личных интересов - журналистика отходит на второй план.
А вот по второму пункту - такими фразами "А чел и правда голый это видно" вы приравниваете себя к таким же школьникам Навального, которые верят своему идолу и не могут проверить поданную информацию.
Мне пришлось переступить через себя и зайти на канал косого, найти чертово видео и в перемотке даже посмотреть (тут у меня личная неприязнь к данному персонажу, но это моё дело). Там есть барная стойка, из-за которой не видно, есть ли на мужике трусы или нет. Т.е. остаётся только додумать, что мужик голый.
Но вот тут и парадокс: толпа людей в комментариях Анатолия утверждает, что мужик голый, но привести тайминг никто не смог. И все указывали на одно - мужик в трусах у тебя дома - 100% гей.
Попробуйте на секунду взглянуть на эту ситуацию не глазами "Толя не врёт!", а просто обычного человека: один мужик называет полу-голого мужика голым (голеньким), хотя на видео не видно всего мужика. При этом толпа людей говорит "Да! Мы видим тут голого! у нас ренгенное зрение и мы умеем видеть сквозь барную стойку!". Ты смотришь на это и думаешь, что народ превратился в стадо, которое верит всему, что сказал первый мужик.
А теперь самое забавное, если бы точно такая же ситуация произошла с Анатолием. 1,2кк подписчиков сказали бы в один голос, что там не видно, есть ли трусы на Анатолии и вообще, что тут такого, когда по дому люди ходят в трусах.
Ещё раз подчеркну, что всё выше написанное не отменяет того, что косой может быть заднеприводным.
Тут дело именно в подаче информации, когда надо замочить обидчика, предоставив такую херню, как 100% доказательство.
Так что верьте своим глазам, а не манипулятивным действиям кого-либо.
и зачем вообще нужно было упоминать Навального вы надеетесь на то что я его поклонник? я даже видосы у него никогда не смотрел, мне он не интересен как политическая фигура.
Да потому что он даже видео не видел. Они не глядя врываются в посты Шария и начинают про его небритость говорить, про то, что на фига политота нужна на Пикабу. А взять и посмотреть десять минут влом. Интересная логика - что там в видео я не знаю, но на хуя оно тут нужно.
ну по его видосам понятно что он исполняет заказы а вот правда это или нет это уже сложный вопрос, надо смотреть его видео и анализировать. сверять источники.
Кому понятно? Мне вот нет. Не имейте привычки за всех говорить и выдавать свои предположения за некий объективный и общепризнанный факт. А то получается вбросили, пруфов нет, выдали своем мнение за то что "и так понятно" и "не рефлексируйте и распространяйте". Я сам не фанат Шария, мне неприемлема его позиция по Крыму, однако и укро СМИ и Навального он макал в дерьмо раз за разом. Просто потому что он тупо не врал, в отличие от них всех.
а я как бы ни за кого и не говорил, это мое мнение у него куча видео в которых он поносит в основном опозицию, и вообще вот делать больше нечего мужику взрослому клепать видосы очерняючие опозицию прямо как по заказу? я вот вижу в этом то что он сидит на чей то денежной игле и пилит вилосы которые ему говорят делать. если вас задело что я сказал что он вешает лапшу, видимо вы (минусующие) просто верите ему на слово, вот и все.
вот делать больше нечего мужику взрослому клепать видосы
Этот взрослый мужик по профессии журналист. Причем настоящий профессионал. И он, делая эти видосы занимается своим делом, журналистикой.
И вот если бы вы знали, что эти видосы на Ютубе, только рекламы в его видео, приносят ему 45 000 - 50 000$ в месяц, то вопросы бы у вас отпали, зачем этим занимается взрослый человек.
Вот вы, весь из себя такой взрослый, зарабатываете по 2 500 000 рублей в месяц? Ну что, всё еще считаете, что взрослый дядя Шарий хуйней занимается?
Это деньги он получает без всяких денежных игл. Просто умело подобрав тему, на которую имеется своя аудитория.
1 200 000 подписчиков. Ежедневно по два видео. У каждого просмотров не меньше 300 000, а чаще 500 000-1 500 000. Три года такой работы. Куча видео.
Вот как зарабатываются деньги. И для этого нужно просто найти тему, которая будет интересна большому количеству людей, делать интересный, профессиональный контент на регулярной основе.
Ну он занимается своим любимым делом. Остальные могут тупо завидовать и нести пургу про проплаченность.
а я говорил что ему платит правительство? хрен знает кто это все делает и зачем, это уже нам не узнать. что вы за люди если скажешь что то непонятное, что идет в разрез вашим познаниям и восприятию мира так сразу начинают говорить что то про опозицию. с ними у меня нет ничего общего, что за стереотипы, если человек говорит что то против правительства или человека который поносит в основном опозицию. то он объязательно поклонник навального?
чей слуга будет?
А как и все продажные. Кто заплатил тот и танцует его.
Дело в другом! Его трудно поймать на лжи или искажении, а если он обосрался, то признается без манёвров. Его контент можно назвать качественным, потому что он не лжёт, а просто говорит заказанные вещи.
правда глаза режет?
Что? Где ты увидел в моём сообщении, что мне не нравится правда? Я даже наоборот, назвал его контент качественным из-за правды.
Где я назвал его "плохим"? Я не давал оценки его моральным качествам, все зарабатывают в силу своих умений. То, что он пилит проплаченный контент, не делает его хуже или лучше - он есть.
Так что там на счёт рези в глазах? Боярышника пережрал?
лол, минусят меня поклоники Шария или кто? я просто спросил кто он чьи заказы делает я не в курсе что за человек. ааа тег политика же, ясно.
Ты немножко постом ошибся, чтобы хуету про "кремлеботов" и тег "политика" нести. Иди в пост про судей каких-нибудь, про "беспредел ментов" или к кастрюлькам в посты про ёбнутую гонщицу - там за такие комментарии тебе точно плюсцов отсыпят, может даже в топ выведут организованно.
то есть меня минусят кремлеботы, ты это хочешь сказать? минусят за то что я сказал что шарий проплаченый кем то? ну разве это не так?
Кто такие кремлеботы? Это мифические неуловимые существа, сидящие в каждом уголке интернета? Вооруженные невиданной магией воровства лайков и просмотров, а также минусометами последней модели? Таинственные зловредные существа, которых никто не видел, но все в них веруют, как в Деда Мороза до 6 лет?
Почему не выводят? Выводят. Просто как только пост оказывается в горячем, за пределами болота наших пропогандоняшек, тут же обычные пользователи закономерно сливают это говно.
Да нет же. Шария я смотрю постоянно и на Пикабу ищу его и Навального через поиск. Типичная картина с постами про Шария - около нуля первые пару часов и потом медленный подъем до +30..+50, т.е. аудитория посмотрела ролик на ютубе и пришла сюда плюсовать. Тогда уж скорее массово минуса вбрасываются в первый час, да и то вряд ли, даже для организованного рейда маловато, так, мелкая группа из зрителей Камикадзе Би возможно.