Наука и религия.⁠⁠

Помоему очень неудачный дем, так как смысловой нагрузки - ноль. Сравнивать попа и гениального ученого, как сравнивать клевер и танк - ничего общего. надо тогде уж, либо попа и ученого (обычного) либо свягото и гениал. ученого., так как тогда будут примерно похожие уровни знаменитости\репутации и тд

Я не знаю истории,но если он где-то работал его место заняли.
Ты сравниваешь священнослужителя и ученого.
С таким же успехом можно сравнить святого и профессора МГУ и сказать "На место святого никто не пришел,а на место профессора пришли."

А мы, разве, спорим? =)

А это очень опасный вопрос.

Так же как и вопрос, а что для общества сделала религия в целом?

Теоретически - ничего, кроме войн и крестовых походов, а также кучи потраченных денег. На практике - для многих людей это необходимая поддержка, благодаря которой они делают много полезных для общества вещей.

Под "теорией" я понимал видимую нами практику. Согласен, не совсем корректно, но разграничение необходимо.

Чушь какая то.
Ученый тоже занимает какую то должность и когда он умирает на его должность приходит другой.

Если уж сравнивать в таком контексте науку и религию, то сравнивайте гениальных ученых со святыми. Святого тоже никто не может заменить, а на место умершего академика РАН тут же изберут нового.