И находятся,ведь дебилы, которые утверждают что мы единственные разумные существа во вселенной...
раскрыть ветку (35)
ещё комментарии
А я хочу написать следующее:
"И находятся ведь дебилы, которые утверждают, что это всё создал какой-то там пенсионер с бородой за семь дней..."
"И находятся ведь дебилы, которые утверждают, что это всё создал какой-то там пенсионер с бородой за семь дней..."
раскрыть ветку (18)
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
Т.е. если мое мнение идет в разрез с чьим то мировоззрением, то я сразу тролль? Или я это мнение должен держать при себе и тихо в углу хихикать над верующими, дабы не ущемлять их чувства? Странная логика. Узколобая и наивная.
раскрыть ветку (11)
ты можешь что хочешь вещать, хоть на Первом канале, если бабло позволяет. но это не дает тебе право называть инакомыслящих "дебилами". дискуссия окончена.
раскрыть ветку (3)
На что я имею право решаю я и только я. Не ты, не закон, не господь бог, а я. Это первое, что ты должен усвоить. Второе - мое утверждение про верующих ничем по своей сути не отличается от первого утверждения про дебилов, считающих себя единственными разумными. Т.е. одних ты посчитал возможным назвать дебилами, а других нет. Почему? Верующие какие-то особенные? Дискуссии и не было по сути, ты просто немного пукал в лужу, как делают это маленькие дети в энторнетах.
раскрыть ветку (2)
ну ладно, раз тебя проперло, отвечу.
1. топовый комент написал не я, одень очки
2. твой пост про учебники говорит о товем малолетстве, не зря его заминусовали
3. и подростковое геройство. ты выше закона? такие обычно тырьмой заканчивают
1. топовый комент написал не я, одень очки
2. твой пост про учебники говорит о товем малолетстве, не зря его заминусовали
3. и подростковое геройство. ты выше закона? такие обычно тырьмой заканчивают
ещё комментарии
Это интересно. А дискуссия то оказываеццо не окончена! :)
Я и не утверждал, что ты писал первый пост, но ты почему то посчитал, что я не имею права оскорблять чувства верующих, при этом ты почему то первому комментатору не написал, что он не имеет права оскорблять чувства... как их назвать... заблуждающихся. Такая непоследовательность слов и действий один из признаков детской психологии.
То, что я написал по поводу моих прав значит лишь то, что именно я решаю, что я могу делать, а что нет. Но это вовсе не означает, что я не понесу за это соответствующего наказания. Это еще один критерий юношеского максимализма - неспособность понять суть сказанного, а желание только услышать то, что хочется.
А твои слова про мой пост и его оценки просто ярко подчеркивают все вышесказанное - ты умудрился сделать вывод о человеке по его посту на пикабу. Ты людей по профилю вконтакте или однаклассникам не оцениваешь? Сколько там плюсиков, фодок, друзей?
Действительно, не надо было разводить тебя на дискуссию - ты легко повелся и оказался жидким говнецом.
Я и не утверждал, что ты писал первый пост, но ты почему то посчитал, что я не имею права оскорблять чувства верующих, при этом ты почему то первому комментатору не написал, что он не имеет права оскорблять чувства... как их назвать... заблуждающихся. Такая непоследовательность слов и действий один из признаков детской психологии.
То, что я написал по поводу моих прав значит лишь то, что именно я решаю, что я могу делать, а что нет. Но это вовсе не означает, что я не понесу за это соответствующего наказания. Это еще один критерий юношеского максимализма - неспособность понять суть сказанного, а желание только услышать то, что хочется.
А твои слова про мой пост и его оценки просто ярко подчеркивают все вышесказанное - ты умудрился сделать вывод о человеке по его посту на пикабу. Ты людей по профилю вконтакте или однаклассникам не оцениваешь? Сколько там плюсиков, фодок, друзей?
Действительно, не надо было разводить тебя на дискуссию - ты легко повелся и оказался жидким говнецом.
ещё комментарий
если на на пикабу твое мнение идет в разрез с мнением большинства, то ты либо троль, или просто мудак. Соглашайся с мнением большинства, или будь готов к тому, что получишь кучу минусов.
раскрыть ветку (1)
Если твоё мнение идет в разрез с чужим, то это не повод его оскорблять "И находятся ведь дебилы, которые утверждают, что это всё создал какой-то там пенсионер с бородой за семь дней..."
ещё комментарии
ещё комментарии
Я думаю что конкретно ты все таки произошел либо от обезьяны либо от червя .. Скорее всего все-таки от червя...
Больше так не умничай, получишь ремня...
Больше так не умничай, получишь ремня...
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Существуют определенные условия, соблюдая которые, планета может иметь жизнь, это: удаленность от звезды, масса планеты, ее размеры. На данный момент ученые Земли просто не очень хорошо научились находить подобные планеты, они с трудом могут обнаружить звезды далеко за пределами Солнечной системы, а планеты - уж подавно, т.к. они гораздо слабее светятся.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Жизнепригодност
http://ru.wikipedia.org/wiki/Жизнепригодност
раскрыть ветку (7)
ни кто не помнит н/ф повесть, которую печатали в 75-х годах в журнале Пионер? что то там вроде про Звездных королей...? там народ попадал в петлю времени и видел самих себя же вчера! ни как не могу вспомнить, хотел бы перечитать!)
раскрыть ветку (2)
Эдмонд Гамильтон «Звёздные короли»?
Вещь. У него ещё есть "Город на краю света" - вообще чума. :)
Вещь. У него ещё есть "Город на краю света" - вообще чума. :)
раскрыть ветку (1)
ananas дорогой, а где такую картинку найти в максимальном разрешении, чтобы плакат большой напечатать ? хочу сыну в комнату :-)
раскрыть ветку (1)
это может судить о том, что в масштабах вселенной все мы вместе с учеными находимся на уровне инфузории туфельки. ведь эволюция продолжается
раскрыть ветку (1)
А велика ли Вам радость, что мы не единственные, если до ближайшей к нам звезды только свет идет несколько лет, а уж слетать лично, да повоевать со всякими там жуками можно только с помощью сильно фантастических механизмов, не имеющих на сегодня никакой, даже околонаучной основы...
Такого просто быть не может, даже если есть планеты со 0.0001% пригодной для жизни обитанием, то мы на 100% не одни здесь.
Ага и что создателю всего этого есть дело до того постишся ты или нет или молишся ли 5 раз в день в сторону мекки. )))
Находятся дебилы, которые безапелляционно называют других дебилами.
В сравнении с продолжительностью существования вселенной время существования "жизни на земле" как секунда в жизни человека.
Подумайте. Хотя... врядли это получится у вас.
В сравнении с продолжительностью существования вселенной время существования "жизни на земле" как секунда в жизни человека.
Подумайте. Хотя... врядли это получится у вас.
вот-вот, эволюция не линейна и идет по параболе хз-какого порядка. если 100 лет назад люди только взлетели в воздух на фанерных самолетиках, что будет еще через 100- трудно представить
Дебилы все те кто что то утверждает. Нету доказательств ни одной ни другой точки зрения.
И в данном случае правы и те и другие.
И в данном случае правы и те и другие.