1581

На заметку нашим соседям.

На заметку нашим соседям.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
49
Автор поста оценил этот комментарий

Забавный факт, в 90-е когда Россия брала первые кредиты у МВФ, одним из требований было не проводить всеобщее тестирование на вич(спид)(видите-ли это нарушает права человека). Сколько уже миллионов человек от этого решения померло или помрет? 

И такое требование было не одно.

раскрыть ветку (19)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Извините за скепсис, но не могли бы вы предоставить пруфы, пожалуйста?

раскрыть ветку (18)
36
Автор поста оценил этот комментарий

http://studopedia.info/4-87987.html

В 1994 г. политическая ситуация вокруг СПИДа резко обострилась. Против монопольного положения Покровских резко выступила группа молодых биологов и медиков - Андрей Козлов, Эдуард Карамов и другие. Обвиняя руководство Минздрава в недооценке угрозы распространения СПИДа, они настаивают на продолжении и даже расширении массового тестирования, а главное - на необходимости и возможности для России создать собственную эффективную вакцину. Стоимость этого проекта и его социально-правовые аспекты, их, кажется, не особенно заботят. Вадим Покровский назвал их "сторонниками репрессивных методов", которые предлагают насильственно обследовать "все население России и всех ВИЧ-инфицированных интернировать". На что Козлов ответил ссылкой на особенности русской ментальности: "Когда мы брали кровь на анализ у представителей 10 групп риска, никому из них не пришло в голову воспринимать это как покушение на свободу личности".37



Не будучи биологом, я не могу судить об обоснованности притязаний этой группы ученых на разработку оригинальной вакцины. Президент РАМН В. И. Покровский утверждает, что они просто самозванцы и, например, Карамов, представляющийся профессором и экспертом ВОЗ, на самом деле не имеет даже кандидатской степени.38 В России сейчас все возможно. Меня как обществоведа настораживают ссылки этих людей на национальную ментальность и геополитические соображения. В недавнем прошлом помещение инакомыслящих в психушки тоже не воспринималось как нарушение свободы личности. Подозрительно и то, что в числе активных защитников всеобщего тестирования, какого нет нигде в мире, - производители отечественной тест-диагностики, которым это сулит баснословные прибыли.



Борьба интересов ярко проявилась при обсуждении Госдумой закона "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)". Первоначальный проект имел более или менее нормальный "западный" вид. Идея всеобщего обязательного тестирования, которую проталкивали производители тест-систем, не прошла не потому, что это ущемляет права человека, а потому что слишком дорого стоит. Зато, следуя духу советской командно-административной системы и вопреки категорическим возражениям ученых и международных организаций, включая Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), 11 ноября 1994 г. Дума подавляющим большинством голосов приняла закон, предусматривавший обязательное обследование на ВИЧ всех прибывающих в Россию иностранцев, доноров (что вполне логично), а также российских граждан, занимающихся "определенными видами деятельности", перечень которых утверждается правительством.



Тут уж взвыли не только правозащитники, но и внешнеполитические и внешнеэкономические ведомства. Допустим, президента США и королеву Елизавету II от получения справки как-нибудь освободят. Но ведь к нам едут многие тысячи бизнесменов и туристов, они не станут возиться с получением справок. От инфекции справки страну не спасут из-за ненадежности тест-систем и продажности чиновников, а международные контакты пострадают. На председателя думского комитета по охране здоровья эти доводы впечатления не произвели, но президент Ельцин с ними посчитался и вернул закон на доработку.

раскрыть ветку (13)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Добавлю то, что после того, как мы вышли из афганистана, производство афганского героина возросло в 30 раз, и большая часть этого героина идёт к нам через кавказские республики. 

раскрыть ветку (10)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Наоборот же, при талибах наркоту вообще не выращивали, однако после ввода войск США производство наркотиков и скакнуло вверх.

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий

ну так наши вышли, а американцы вошли

Автор поста оценил этот комментарий

Они туда пришли сразу после того, как мы ушли. Войска просто ввели намного позже. Талибан-то кто создал? Или аль-каиду?

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Там талибы больше 10 лет правили после нас и до американцев. В это время наркоты не было.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Что ты несёшь, осёл? Нахуя лезть в тему, о которой слышал звон и хуй понял, откуда и что за звон был? Когда мы ушли с Афгана? Когда Талибан появился?

Ты еблан тупоголовый, хотя бы википедию почитай для начала, азы усвой, политолог хуев.

Еблан думает что мы с талибами воевали, охуеть!

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А без мата можно? Мы воевали с талибанам, которых спонсировали сшп.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно. Кто "вы" воевали с Талибаном и когда? Если Талибан только появился в середине 90-х. Если Талибан возник именно как противодействие проамериканским силам в Афганистане. Если Талибан сверг тех, против кого мы и воевали.

Если для вас талибы, муджахеды, сунниты, шииты, джихад, газзават, умма, сунна и прочее только лишь "что-то про мусульман", так не лезьте со свиным рылом в калашный ряд, аналитики туевы. Или узнайте хотя бы азы вопроса, в который лезете.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Извиняюсь, я Талибан с афганскими  моджахедами перепутал... И оскорблять меня не обязательно было, сравнивая меня с "салоедами"!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
 Вообще-то основной героиновый наркотраффик идет через Среднюю Азию. Таджикистан, Узбекистан. И если ты не поймал караван на афганской границе - а хрен ты горы перекроешь - то в степи его ловить и вовсе бесполезно.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ммм, ссылка что вы дали это как бы вообще не пруф. Сайт каких то религиозных фанатиков.


Вот скажи, зачем заведомо распространять ложь?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так я написал, что пруфов не нашел. Немногое близкое по теме выложил. Из чего видно, что в основном Ельцин прикрыл, а на него как раз через кредиты часто и давили.

+ техническая возможность была в 94 году проверять по 20 миллионов человек в год. Чего вполне хватило бы.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку