"Не смотрел но осуждаю" как и большая часть комментаторов новости. Осторожно СПОЙЛЕРЫ! Т.е. из за того, что он бухал у него отобрали дом, это не охуевший чиновник виноват? Жену утопили а его обвинили в убийстве и посадили по заказу этого же чиновника, прокурорша была в связке с мэром, это тоже все из за бухла?
У автора этой новости причинно следственные связи напрочь отсутствуют.
Следователь в фильме, утверждает, что смерть наступила от удара тупым предметом по голове и на теле были обнаружены следы насилия. Т.е. следствие установило, что это было убийство. Нужно было внимательней смотреть.
А убить жену, что бы подставить гг они не могли? У них был конфликт, гг на природе при всех кричал, что ее убьет, отличный повод его подставить. Собственно в фильмах поэтому и делается некая недосказанность. Нам показывают какие-то моменты, о которых мы должны знать, а остальное скрыто, чтобы зритель мог сформировать собственное мнение, сам дорисовать недостающие элементы. Все справляются с этим по разному.
Как ни крути и как ни додумывай главный герой мудак, которого не жалко ни капли. Все что он заслужил это пулю в лоб к концу фильма. Жаль по фильму так не получилось, я ждал с нетерпением.
А я когда смотрел, решил что это сын убил. Он застал мачеху с другом отца, он ее ненавидит еще больше. Потом видит как отец в чулане ее опять того, убегает из дома. Потом мачеха пропадает и ее находят утопившейся. Удар тупым предметом, который по утверждению следователя находят в его доме. Все списывают на мужа-алкаша, а пацан замыкается в себе. Как по мне все сходится к тому, что пацан грюкнул мачеху по голове, а та улетела в море. А отец в тюрьму.
Блять, естественно следствие установило что это убийство, если бы они признали самоубийство, то как бы они его посадить за убийство смогли? upd. не видел коммента ниже, там тоже самое написано, сорри)
Откуда у вас такая уверенность, что это было 100% самоубийство? Как будто вы один на самом деле знаете правду. Авторы фильма специально оставили просто для размышлений.
Ну убийство не вписывается никак в сюжет фильма: они откуда знали, что она именно в этот момент пойдет на скалу, следили что ли беспрерывно - так это глупо и ненужно, они могли ее как и адвоката вывезти за город и там убить и песочком присыпать. Я не отрицаю, что авторы оставили огромное поле для размышлений (я вот далеко не сразу понял, что церковь на месте колиного дома построили), но этот момент по-моему один из самых очевидных.
Вы че реально все такие тугие? Она сама сиганула или нет - вообще насрать. Для сюжета на этот момент вообще похуй. Просто взяли труп и подставили алкаша - че тут удивительного и чудесного? Мент с мэром корешился - повесить жмурика на кого надо не проблема ни разу.
Не бухает -> идёт работать -> есть алиби в дальнейшем. К тому же дом отбирают, дают копейки - нужны деньги чтобы жить дальше, купить квартиру и так далее. Но нет, будем жрать водку - это выход? И даже в начале фильма, когда приезжает друг, они напиваются или потом на природе. Надо ведь трезво оценивать возможности, если понимаешь, что ты не попрёшь против мэра - искать другое решение.
Один из тупейших моментов фильма - это когда адвокат садится к мэру в машину без проблем. И у него даже не возникает мысли, что ему сейчас вломят или застрелят. Вам не показалось это ну очень сильным ляпом?
Касательно последнего - адвокат учел тот факт что может не вернуться, потому он и сказал тогда: "если я не вернусь в течении часа, меня будут искать". За точность цитаты не ручаюсь, но суть в том что он пытался таким образом блефовать и уменьшить шанс на плохой исход событий.
Такое было. Но либо у него совсем нет инстинкта самосохранения, либо он просто дурак. Да любой здравомыслящий человек не сел бы в машину к "дяденьке со связями", после того как угрожал ему такими бумагами. Поставь вы себя не его место - сели бы в машину к чиновнику?
"Посыл фильма в том, что если власть(чиновники) захотят что-то отобрать,то это у тебя отберут, и врятли кто то тебе поможет." Если ничерта не делать, то конечно. Помимо региональной власти, есть ещё власть повыше. И уж той то нет смысла защищать какого-то чиновника снизу, можно посадить другого. Но герой этого не делает, он сдался.