раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (34)
Благодраю за ответ. Ну очень круто. Я со своей зеркалкой Кэноном и объективом 500/8 не получаю таких кадров. Впечатлило.
раскрыть ветку (21)
вся фишка в кроп факторе камеры 5.5 (у кенона 1 если фф или 1.6 если кроп) и в шикарном объективе Nikon 300 f/4 - он позволяет получать реально отличное снимки на открытой, с минимум аберраций.
раскрыть ветку (20)
С точки зрения ценности или содержания этого логического утверждения посредством чисто отрицательного предиката и определяется, прибавляет ли оно что-нибудь ко всей совокупности знания.
раскрыть ветку (3)
Специально для вас дополню. Он хотел сказать, что луна в апогее, прошла фазу козерога. Марс на спаде, но ожидается восход Венеры, что должно сместить вхождение Пегаса в Деву, с некоторой вероятностью влияния Рака. Таким образом создастся уникальное сочетание гравитационных колодцев, которые сместят солнечные лучи за пятый градус меридиана. И как видим становится абсолютно очевидно что панораму с такими линзами снять не выйдет. Вы я думаю согласитесь, что пониженное ISO очень положительно влияет на подстрижку волос камбоджийского яка? А если увеличить выдержку и применить пинтест можно зарабатывать художественной съёмкой нереста средиземноморских дятлов.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
На самом деле я пошутил. Хотел спросить - никто не сталкивался со странным цифровым шумом при макросьемке слонов, если использовалась бифокальная оптика с сильно заниженными диоптриями? Но потом передумал и решил пошутить.
Причем тут размен матрицы то?) фокус конечно не в ней, объектив за 1000 евро) вот он хороший!
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Если я свой фф 6D "кропну" на 5,5 то это 3,5 мпкс выйдет плюс то что свет соберет со всей линзы даст просто черную картинку даже при 25600 исо будет просто шум на темном фоне, а кроп в виде это пентакса забирает свет только из центра линзы
если у вас фф будет как минимум иметь 200 МП то да, можно кадрировать (вырезать) такой кусок со снимка.
раскрыть ветку (2)
Ну да все правильно сделал тоесть из твоего 300мм никкора плюс конвертер вышло 600мм с дыркой 8 на кроп пентакса в 5,6 это дало 3 372мм фокусного... Удивительно конечно что на никкоре хватило разрешающей чтоб заснять... А что вот если к нему прикрутить мто 1000 с конвертером ))?
раскрыть ветку (2)
По опыту - у никкора крайне качественная оптика. Пробовал и МТО 1000 - не чего не вышло, мыло и на кропе (никон, кенон), а у ж на пентаксе мыло сплошное. И уже не реально удерживать на штативе, т.к. идут вибрации сильные, и все трясется от любого движения.
ещё комментарий
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Чтобы сфотографировать метеорит со вспышкой, нужна вспышка которая сожжет все видимое пространство вокруг тебя.
раскрыть ветку (2)
1. Мощности вспышки не хватит.
2. Есть понятие расходимости, угол рассеивания очень велик.
3. Атмосфера. Весь импульс вспышки заберет атмосфера.
4. Еще много разных аспектов.
Вообще подобное (небесные тела, метеоры и пд) снимают на специальные камеры со специальными матрицами с доп. охлаждением (типа азота) что бы уменьшить шумы.
2. Есть понятие расходимости, угол рассеивания очень велик.
3. Атмосфера. Весь импульс вспышки заберет атмосфера.
4. Еще много разных аспектов.
Вообще подобное (небесные тела, метеоры и пд) снимают на специальные камеры со специальными матрицами с доп. охлаждением (типа азота) что бы уменьшить шумы.
раскрыть ветку (1)