Л-логика?

Помогите разобраться!

Финляндия хочет в НАТО, потому что Россия агрессивная и напала на другую страну и это неправильно. Но в НАТО руководят страны, которые тоже проявляли агрессию и нападали на другие страны, но это уже правильно (по крайней мере критики НАТО от них в данный момент не слышно). Получается Финляндия, осуждая агрессию России, хочет примкнуть к странам, также проявляющим агрессию. И понимают ли они, что при агрессии и нападении НАТО на какую-либо страну, финны автоматически становятся теми, кого они видят в РФ? Или это другое?

P. S. И не надо про неадекватного соседа, внезапно нападающего. Украина 30 лет своими действиями, риторикой и поведением вела себя к пиздюлям и все адекватные люди это понимали. НАТО и за меньшее хуячила неугодных.

Л-логика? Политика, НАТО, Финляндия, Мат
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну от того что она не присоединится к НАТО, тоже не будет гарантий что на неё не нападут.
Путинская Россия изменила правила поведения в мире, где люди думали что уж поколение 2000 не увидит войну в Европе. А оказалось по другому...
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это которые родились в 2000?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Да
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ясно. А до путинской России правила поведения в мире были другие?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я вообще за то что бы мы демонтировали всякие имперские замашки в нашей стране, автократию, дремучесть и вошли бы Евросоюз.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я же не это спрашивал. Ещё раз спрошу: какие были правила поведения в мире до путинской России, что она их так измененила?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Умеренность политиков, опасения национализма, минимум популизма.
Порождения путинской России это Эрдоган, Орбан, Трамп, си.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку