Мутко принят решение. Чем оно плохо для российского хоккея? Я не услышал ни одного довода против.
Ой, нам жалко бабло/неустойки, которые придется выплачивать КХЛ при условии расторжении контрактов... которые вообще не будут расторгаться, потому что никого выгонять не будут.
ШТА?
Бред сивой кобылы.
раскрыть ветку (7)
1. КХЛ - это не российский хоккей, это бизнес - конкурент НХЛ. Туда входят в том числе 6 зарубежных клубов. Как на них будет распространяться лимит?
2. Проблем с игровой практикой у молодых российских хоккеистов нет и никогда не было.
3. Без легионеров уровень лигb скатится в УГ, станет абсолютно не зрелищной и убогой.
4. Большинство даже русских звезд и перспективной молодежи окончательно потеряет интерес к КХЛ и свалит в НХЛ. А там их заберут с руками и ногами.
5. Итог: КХЛ - RIP.
раскрыть ветку (4)
Если ты не в курсе, как это касается зарубежных клубов, значит ты вообще не в курсе этой новости. Ибо об этом подробно рассказано.
И тут всплывает корень всей истерики: имбецилы вроде тебя, прочитавшие заголовок от другого имбецила и сделавшие свои имбецильные выводы)) Продолжай.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Если очевидно, что ты новость даже не читал, то какие вообще пункты могут быть? В мире людей с мозгами тебе будет очень не легко))
раскрыть ветку (1)
Такие решения нужно принимать до начала чемпионата. А не после подписания всех контрактов. Чем плохо для хоккея не буду утверждать. А в футболе лимит пока ни к чему хорошему не привел. Кроме того что игроков сборной наших игроков Зенит скупает пачками за огромные деньги и под огромную ЗП
раскрыть ветку (1)
Все клубы были предупреждены ещё год назад, но как обычно думали, что пронесёт... в итоге все оказались в жопе.
Это уточнение лишь по срокам, а не по поводу правильности запрета как такового