ЛДПР предложит запретить частные камеры для фиксации нарушений ПДД

не уже ли трениги прикроют наконец?

Депутаты от фракции ЛДПР внесут законопроект о полном запрете использования частных комплексов видеофиксации нарушений правил дорожного движения (ПДД). Об этом в пятницу сообщил журналистам замруководителя фракции, глава думского комитета по труду и социальной политике Ярослав Нилов.
«ЛДПР внесет в действующее законодательство поправки, согласно которым вводится полный запрет на фиксацию нарушений правил дорожного движения мобильными и стационарными техническими средствами, принадлежащими коммерческим фирмам. Эти частные структуры не с нарушениями ПДД борются, а с помощью камер зарабатывают на штрафах», — сказал он.
Депутат пояснил, что сейчас «частники заключают концессионные соглашения с региональными властями», заинтересованными, по его словам, «в пополнении местных бюджетов за счет штрафов». «Но при этом часть этих огромных сумм попросту делится между коммерсантами и чиновниками, создавая дополнительное поле для коррупции», — добавил Нилов.
При этом число допускаемых частными камерами ошибок достигло критической отметки, что подтверждается выводами прокуратуры, продолжил парламентарий. «Особенно много нареканий вызывают так называемые треноги у обочин дорог, расставляемые их владельцами в произвольном порядке и количестве и никем не контролируемые», — отметил депутат, уточнив, что данная аппаратура иногда намеренно настраивается с нарушением стандартов.
В случае принятия законопроекта законными будут признаваться только те нарушения, которые зафиксированы комплексами, принадлежащими государству, заключил Нилов.
http://pvo-info.ru/?p=155988

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

А как тренога может вам навредить, если вы будете ездить по правилам?

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Вы можете мне объяснить кто и чем руководствуется устанавливая те или иные знаки на дороге? Ну например почему на проспекте мира ограничение 60, потом 80, потом 60.


Или кто и почему решил влепить ограничение 90 на симферопольском шоссе от мкад и на 30 км в область? И конечно поставили камеры.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

я не против камер. но государевых а не частных.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже не против камер. Я даже жалею что нет массовых камер на обоченников, которые и создают пробки. Но все это должно быть государственным.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

дык и я о том же. надо камеры государевы ставить везде. перед каждым пещеходным переходом делать могилу неизвестного гаишника (лежачего полицая). надо пешехоные зоны ставить столбики и сферы. и много чего. но наблюдать за соблюдением правил должна государева структура а не частник.

2
Автор поста оценил этот комментарий

ставишь ее не по госту. к примеру метрах 5 от дороги. на не правильной высоте. а еще лучше поставить ее на другой стороне дороги - и опа твои 40 км превращаются в 70)))

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так видно же будет, что она с нарушениями установлена.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

а ты потом докажи что она с нарушениями стояла. когда тебе штраф прийдет недели через 2.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ракурс фотографии-то видео будет что иной.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот еще по ракурсу фотографии будет судья определять, ага
Автор поста оценил этот комментарий

почитай в инете много пишут когда пытались оспорить. суд отказывает и штраф все равно присуждают. ну типа как есть принцип "нет основанию не доверять сотруднику полиции" и все что сотрудник скажет то суд принимает без доказательств. так и тут - суд не будет рассматривать правильно или не правильно стояло и вычислять где стоял прибор. снимок есть. на нем скорость. плати.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку