5595

Куда

Куда

Оригинальный пост

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
134
Автор поста оценил этот комментарий

Приданное в виде образования и способности работать сейчас предоставляется, так что не ной. Если женщина наравне с мужчиной вкладывается, а по быту превосходит, какое тебе еще приданое. Во времена приданого женщина умела разве что вышивать и на фортепиано играть, зарабатывал мужик.

раскрыть ветку (37)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Что за поверхностный взгляд. Я тут Каренину перечитывала, там Толстой обстоятельно описал, как был устроен барский быт, да еще и на широкую ногу.


Тот же Стива Облонский был транжира, и столько сколько он проживал, он не зарабатывал. Финансовые трудности решались продажей леса, деревеньки. И тогда можно было расплатиться с ресторанами, портными, продуктовыми поставщиками. И долги накапливались годами.


Стива ходил на работу(а работал он до обеда), а в это время его жена Долли была на бессменном хозяйстве. То есть решала все вопросы связанные с домом, прислугой и 6-ю детьми(на минуточку). Типа директора ИП человек на 20.

Когда она переживала измену Стивы и выбыла из жизни на 4 дня, дом просто встал, даже горячее не подавалось. Только детям, у которых был собственный уклад и распорядок, налаженный опять же Долли, а не кем-то мифическим.

Вышивать и на фортепьянах она тоже умела, но при этом она была ответственна за быт большого количества людей(слуг в том числе) и умела вести городское хозяйство, которое по факту существовало в долг.

раскрыть ветку (4)
18
Автор поста оценил этот комментарий

А простолюдины женщины тоже много работали в то время. Та же стирка, в прачечных женщины трудились, приготовление и продажа еды, шили и продавали одежду. Если картины старые посмотреть там много на рынке женщин продавцов.

13
Автор поста оценил этот комментарий

А в «Леди Макбет Мценского уезда» героиня спала до обеда, никак себя не утруждала, детей у нее не было, и пока муж трудился вдалеке, предавалась утехам с молодым любовником, еще и мужа с семьей ради наживы погубила. Оба наших примера не сказать чтоб сильно типичные, скорее исключения. И все это про быт, про обращение женщин с уже заработанным имуществом, а не его зарабатывание

раскрыть ветку (2)
19
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле оба примера исключения? У Долли была абсолютно типичная жизнь московской аристократки, просто в литературе мало кто описывает жизнь матерей и их заботы. Все любят описывать жизнь дочерей и их амуры и наряды, а как эта дочь с матерью к портнихе ездила, или как мать с нянюшкой ей это платье шили и где ткань брали, всем плевать

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не была она типичной. В произведении с одной стороны ее трагедия в муже, который шлялся и промотал имущество, а далеко не все мужья шлялись и проматывались, в этом и исключительность, а с другой-в ней самой, потому что по сути жертва, хотела чтоб все ее жалели, а она вся такая все для семьи и детей, гордилась их количеством и отказом от контрацепции. И все ее старания прежде всего для поддержания этой жертвенности. Отрицательный в целом персонаж. Был ли у нее выбор и иные возможности-это уже другой вопрос, но и типичности тут нет, иначе в романе о ней бы не было. Что за поверхностный взгляд?

Автор поста оценил этот комментарий

Это как в сказке. Бедная левушка, но все к чему она прикасалась, превращалось в золото. Не про антилопу, нет.

Была какая-то такая сказка, что король в лесу нашел девушку и что то- там с волшебными умениями.

Так вот и сейчас такое есть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про Шамана и Пиздулину как будто))

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку