Кто виноват в смерти царевича Дмитрия? - побудем судьями
На телеканале «Россия 1» идет показ исторического сериала Алексея Андрианова «Годунов» о судьбе рода Годуновых и самом Борисе Годунове — помещичьем сыне и опричнике, ставшим первым избранным русским царем.
Пушкинские строки про «кровь невинного младенца», мешающую вступить на престол новому царю, многие помнят еще со школьных или институтских времен, а выражение «и мальчики кровавые в глазах» и вовсе стало крылатым. Именно Годунова называли заказчиком убийства малолетнего сына Ивана Грозного, царевича Дмитрия в Угличе.
Во многом А.С. Пушкин ориентировался на «Историю государства Российского» Николая Карамзина и общение с самим историком. Между тем, Карамзин, как считают современные исследователи, тоже допускал неточности, во многих своих оценках, как официальный историк царского двора, он был пристрастен и предвзят, чего не скрывал. Пушкин со своим талантом сгустил краски еще больше — не удивительно, что для потомков Борис Годунов стал злодеем.
Постарались и коллеги Карамзина. Особенно часто «исчадием ада» Борис Годунов представал у отечественных историков XVI-начала XVIII веков, а также в зарубежных трудах. У современных исследователей есть этому логичное объяснение: это была официальная, «государственная» точка зрения, Романовы не могли простить царю того, что он в свое время «отодвинул» их как основных соперников на трон.
Чаще всего убийцей наследника престола Борис Федорович, опять же, предстает в летописях Смутного времени и зарубежных источниках. Но сегодня все больше говорят о том, что царевича могли устранить (если это действительно было убийство) совсем другие люди, а Годунова просто выгодно было сделать «козлом отпущения». Также многие историки высказываются в пользу официальной версии годуновских времен: царевич случайно сам себя заколол при игре в ножички.
А мы побудем судьями и решим, кто виноват в смерти царевича, поучаствовав в опросе в группе ВКонтакте "История и Право".