Кто использует устаревшие фиолетовые фитолампы?⁠⁠

Самое вредное в науке и жизни - это ригидность и лживый маркетинг. В плане подсветки комнатных растений давно уже доказано и учёными и практиками, что белые лампы не менее эффективны, чем фиолетовые. Однако сейчас случайно на Пикабу обнаружил, что некоторые не знают про это и покупают раздутые рекламой фиолетовые ("проститутошные"), розовые и т.д., надеясь, что лучше белого солнца что-то для растений планеты есть миллионы лет.

Слава Богу (не всё потеряно)), что нашёл тут 2 поста из https://pikabu.ru/tag/Фитолампа про это - Фиторазвод на деньги и Помогите с фитолампой

Я очень кратко процитирую суть из https://splants.info/article/kakie-fitolampy-dlya-rasteniy-l... например (таких статей сотни на русском https://habr.com/ru/companies/lamptest/articles/490292/ и тысячи на английском):

На основе этого (про фиолетовые) открытия были разработаны фитолампы, множество предприятий начали их выпуск. Окна многих квартир в вечернее время засветились сиреневым цветом. Хозяевам растений освещение непривычного спектра резало глаза, в розовом свете цветы выглядели неприглядно, но, уверовав в пользу фитоламп для растений, ради отличного результата выращивания рассады или цветов все были готовы терпеть некоторые неудобства.

Однако наука не стоит на месте, эксперименты были продолжены, и тут-то и выяснилось, что выводы о преимуществах фитоламп были преждевременны. Для начальных опытов исследователи брали только поверхностные клетки листа, не обращая внимания на то, что происходило в ниже лежащих тканях. Но как показали последующие эксперименты, лучи зеленого спектра, казавшиеся бесполезными, отражаются не полностью, их желтая составляющая проникает в глубокие слои листьев и снабжает энергией клетки, до которых «красные» и «синие» волны просто не доходят. Как оказалось, в солнечном свете нет ничего «лишнего» для растений, каждый участок спектра необходим для их нормального роста и развития.