Крыськин
по фото.
Имхо, белый здесь не нужен. Вы как художник вроде должны это понимать. Ведь самое белое место на картине это и есть сам холст. Блики же выделяются иначе.
Но сам набросок очень понравился.
раскрыть ветку (6)
нужен :) это бумага, не холст.
что значит "самое белое место на картине это холст"? а для чего ж тонированная бумага? да и холст не белый отнюдь
раскрыть ветку (5)
Понятно, что холст не белый, так и асфальт не серый, но воображение воспринимает это иначе. Постараюсь объяснить. Например, вы выбрали для рисунка четыре тона. Самый светлый это и есть цвет холста, самый темный - черный, и два промежуточных. Это я читал в книге по академическому рисунку. Я не рисовальщикк, просто блик, выделенный не закрашенной областью смотрится естественней блика, который не в тональности всей композиции.
раскрыть ветку (4)
я изначально задумывал рисунок именно так. самый светлый тон не обязательно тон поверхности материала, бумага и грунтовка холста могут быть абсолютно разных цветов и тонов. поэтому белый цвет очень даже в тему тут.
раскрыть ветку (2)
Ну раз задумывался так, то у меня вопросов нет. Не воспринимайте пожалуйста мое мнение в штыки. Мне кажется, вы поняли что я имел ввиду.
раскрыть ветку (1)
да я норм воспринимаю :) но таки именно такая бумага именно для того и покупается, чтоб можно было на ней светлые участки рискунка показать
ещё комментарии