всегда было интересно, почему лекторы так хорошо разбирающиеся в вопросах глобального управления, почему то им вовсе не занимаются? для приобретения опыта игры на гитаре, надо играть на гитаре. программирования - программировать. политтехнологии - участвовать на выборах... ну и так далее... а для глобального управления , получается ничего не надо ? Или в действительности это историки ? историки которые закрывают пробелы истории допущениями постфактум ?
раскрыть ветку (3)
Ну это на тему что толстый тренер не может быть хорошим у спортсменов, он же сам играть не сможет? На практике все по иному.
раскрыть ветку (1)
нет. не соглашусь. толстый тренер - так или иначе спортсмен в прошлом. выпускник физкультурник и все такое. иначе и быть не может. у него как минимум есть образование. в противном случае - это просто шарлатан. фитнес-тренер по современному. Я буду рад ошибаться, но приведите пример тренера, не имеющего отношения к спорту ? В данном же случае, получается человек все таки историк, политолог. но не больше ? и глобальное управление в данном случае его субъективная интерпретация истории и политологии ?