@moderator, тут такой момент, что картинка к тепловизору отношения не имеет. У котов нос холодный и отображается по другому, достаточно пролистать в похожие посты или вот картинку для примера. Тег в стиле фейк/фотошоп, ну или камера банально сломана, а поскольку тега "мое" нет, мы этого никогда не узнаем.
Да, я отлично знаю как работает тепловизор, какова температура тела кота и как она отображается на любом исправном тепловизоре, если кот не сильно болен конечно, что у него нос станет горячим.
Значит ты банально не умеешь им пользоваться/прибор не исправен, вот их обзор с гиктаймс и фото кота оттуда.
https://geektimes.ru/company/dadget/blog/278056/
Либо у тебя коту пиздец и неси срочно его к ветеринару
Подожди, парой сообщений назад, ты говорил что эта фото галимый фотошоп, и что ты разбираешься в тепловизорах, сейчас же ты нагуглил название прибора и кидаешь ссыль на него. Так фотошоп или нет?
Либо фотошоп, либо аппарат неисправен (о чем я писал, но тега мое нет, потому и не српшивал ТС), либо твой кот скоро умрет.
на вот, https://mysku.ru/blog/usa-stores/53297.html почитай, может это охладит твой стул. Картинку из поста найдешь там же, равно как и фотографию кота КАТОРЫЙСКОРАУМРЁЁЁЁт!111. Кстати, там координаты видны, нагугли где была эта фотка сделана, приедь, спаси кота и набей автору снимка морду за неумение работать с тепловизором.
В том то и дело, что mysku уебищный рекламный сайт, который не может претендовать на какую-либо грамотность, а вот гиктаймс хуй оспоришь. Спорить с вами бред, фотки не ваши, грамотности у вас 0, вам просто хочется попиздеть в интернете и защитить копипастнутое фото с рекламного сайта.
А ты в термограмму не всматривался? какие показатели? я думаю если исходный файл с термограммой поковырять то можно в любом цветовом диапазоне сделать. хоть местами цвета поменять. я же вижу, судя по термограмме что нос у кота холодный, а не по цвету! а судить только по цвету это явная ошибка человека кто не держал в руках проф оборудование. Тем более сверху термограмма с котом сделана на testo тепловизор а у ТС на супербюджетную для смартфона. Стоит подумать что качество стоит денег
Вот прям приятно с тобой общаться. Изначально разговор шел о том, что фото - фейк. Покажи мне моё сообщение где я выгораживаю копипастнутое фото. Так то я сказал что такая железяка в природе существует. В любом случае такой тепловизор это не просто "камера с прикольным фильтром". Даже на "авторитетном" гиктаймсе статья есть. Скажи, а чел с муськи стал бы делать обзор (даже если это и реклама) выкладывая фейковые фотки и давая ссыль на оригинальный девайс? Есть в этом смысл? И мне прям понравилось как ты мою грамотность измерил.