Коротко о главном
В свете эйфории от инаугурации очень важно помнить о том, что Дональд Трамп обещал сделать Америку вновь великой, а не Россию.
Уважаемый, у себя в стране мы сами разберемся, России не нужны чужие президенты, свой справится. А вот если Трамп со своей демократией не будет этому мешать - респект ему за это и уважуха. Пусть делает Америку великой.
ещё комментарии
Эх, хоть бы, хоть бы. Я про то что "свой справится". Во внешней политике красавчик, слов нет. А вот во внутренней херня какая-то творится, если честно. Как ни глянешь инициативы законодателей, то сводятся в основном к тому как бы еще денег с народа слупить. Ну и к популистским всяким лозунгам. А реальной работы (если она и есть) не заметно.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Иначе? Может просто пересмотреть эффективность управленцев на местах? Выгнать тех, кто сосёт кровь из своего региона. Разработать социальные программы. Денег у нашей страны - завались. Мы столько ресурсов торгуем. Только вот распределение доходов крайне неэффективное. Очень уж многое оседает не там где надо. Собственно, qui prodest.
раскрыть ветку (3)
Метод, дружище! метод подскажите, каким образом можно в реалтайме мониторить эффективность чиновника с вменяемой погрешностью, и я Вам гарантирую через пару лет после внедрения этого метода Государственную премию!
раскрыть ветку (2)
Методы давно известны, еще со времен товарища Сталина: проверки сверху, неподкупные. У нас губеры по 15+ лет на местах сидят и толку 0. Неужели что-то еще нужно, чтобы понять неэффективность таких "управленцев"? Зенит-арена, омское метро - ярчайшие примеры. Думаете Солнцеликий не в курсе? Думаю он прекрасно осведомлен о таком положении вещей. Но губеры по прежнему сидят на своих местах. Почему, как думаете? Правда интересно Ваше мнение.
P.S> К высшему руководству страны я лоялен. Хотелось бы чтобы и внутренне руководство соответствовало.
раскрыть ветку (1)
Лояльность Ваша, дружище, меня не интересует совершенно, я не в органах работаю))).
Проверки же времен тов. Сталина... Ну не дадут они результата. Давайте разберем ситуацию тогда и сейчас. Чиновник внизу, ну скажем, председатель обкома. Во первых, полное гособеспечение, во вторых - полное отсутствие самостоятельности. Все денежные потоки распределяются по принципу :"снизу попросили - наверху отсчитали сумму (ну или не отсчитали - всякое бывало)" и перевели вниз. Это если экстренно. А для остального существовал Госплан СССР, где все было решено - сколько пар нижнего белья и какого цвета людям носить. Накосячить с социалкой, здравоохранением, образованием невозможно было практически. По той же причине невозможна была и коррупция "снизу". Нет, бытовые взятки давали и врачам и председателям колхозов, но это все было очень мелко. И тоже имеет свое объяснение - зарплаты народу платили минимально возможные, для того, чтобы хватало на необходимые платежи (да, и коммуналка тоже была!). Накопить было очень трудно в те времена, невозможно практически... что за взятку чиновник мог предложить, если доступ к абсолютному большинству товарно-материальных ценностей был одинаков, а ассортимент беден? А вот спекулянты жировали. Их, конечно, ловили, наказывали, кстати сказать, не так, чтобы и сильно.
Нынешняя ситуация иная кардинально. Если губер решает, кому дать квоту на вылов рыбы - будьте спокойны, взятка будет. И она будет огромна (Хорошавин, как пример). А проверяющий... Поверьте, даже на кристально чистого человека смогут найти метод воздействия, ибо на кону - миллиарды..
Я, например, вижу единственный способ - там где возможно, ограничить чиновнику прямое общение с человеком. Это делается сейчас, повсеместное внедрение МФЦ процедуру получения/обновления документов удешевило в разы и ускорило в десятки раз... Это для народа.
Но, остается проблема распределения средств. Не секрет, что в любой области крупные города находятся в положении привилегированном, а поселки - вымирают практически. И тут умы не самые последние бьются который год - как помочь регионам, и чиновников не наплодить...
Омское метро.... Так это же долгострой времен СССР, не ошибаюсь если?
Вот смотрите, какова ситуация. Ну, скажем, для достройки нужна сумма в 10 миллиардов. И у государства они есть. Но. Согласно Закону 131ФЗ, город должен положить на это дело 25% всей суммы, а остальное финансирует государство. 250 миллионов одним куском для города сумма неподъемная, вот и финансируют кусочками. Впрочем, по мне, я бы этот проект закрыл к чертям. Лучше построить ещё один мост и пару транспортных развязок...
Занит-Арена - там немного иная ситуация, там ошибка в проектировании и поэтому никто не может знать, где, в каком месте вылезет новая огреха и сколько может понадобиться денег. Тут более верный пример - космодром Восточный, вот там попилено было!... И думаю, государство еще долгое время будет "радовать" нас уголовными делами в отношении фирм-подрядчиков...
ещё комментарии