Концерт тишины или как далеко простирается человеческая глупость.⁠⁠

Кстати, в фильме 1+1 очень хорошо показано, что современному искусству нужен хороший пиар , чтобы его оценили.

Нет. Малевич просто был первым кто это сделал, и он правильно подал свое искусство людям. По-этому если я тоже самое сделаю, меня пошлют. Но все равно считаю, что современной искусство - лажа! Я в нем нихера не понимаю :D Как смотреть в геометрические фигуры, и находить в них смысл?)

Был такой человек:

Энди Уорхолл был одним из первых художников, который совершенно искренне и без ложной скромности признал, что самое главное в искусстве – это его денежный эквивалент. «Успех в бизнесе – самый интересный вид искусства» – говорил он. Ибо он правильно рассудил, что публика не разбирается в искусстве настолько, чтобы отличить поделку от действительно шедевра – пока ей не объяснят, что это на самом деле модно, актуально, престижно, и, в конце концов, служит неплохим вложением средств.

Поэтому он решил, что главное для художника – это паблисити, а вовсе не качество его художественных работ. Неудивительно, что он пришел из рекламы: навыки успешных продаж любых товаров позволили ему так же успешно продавать себя, внушив зрителям, что банки с супом Кепмбелл могут быть таким же предметом искусства, как «Джоконда» Леонардо или картина «Явление Христа народу», которую художник Иванов рисовал на протяжении двадцати пяти лет.

Получится лучше "сыграть тишину"?)