Конкуренты⁠⁠

Странное сравнение...

Это как сравнить "ГАЗЕЛЬ" и Ford "Focus"? Разные машины для разных задач...

ИМХО 8-ке несколько не хватает защиты экипажа, для действий в зонах активного огневого противодействия )

У нас ничего подобного, к сожалению, пока нет.

Ну... с одной стороны "Хеллфайр" ракета интересная, с другой стороны опыта применения ее против современной техники в условиях современного боя с применением средств РЭБ нету и не совсем понятно какова будет ее эффективность. С другой стороны сложность ее изготовления, и более высокая стоимость делают ее не всегда конкурентоспособной...

С пушкой от БМП пока та же ситуация, с одной стороны ее пора бы уже и поменять на что нибудь новое (с системой контролируемо подрыва бп например) ), с другой стороны это дикая дешевизна выстрела и унификация с наземной техникой...

Проблемы с электроникой? Ну бывает, не забывайте когда она создавалась была и политическая и экономическая ситуация другая, потом все пришлось менять... Я уверен ситуация скорее всего уже поменялась в лучшую сторону... ;)

Воу-Воу... это кто для гражданки? ми-24 или апач? )) Оба вертолета сразу разрабатывались как боевые . Ми 24 причем несколько раньше и опыта создания чисто боевых машин в союзе тогда не было, а апач мало того что создан несколько позже, разрабатывался с оглядкой "Кобру" Ah-1

Может надо было сравнивать ми-28 ?

Ми24 чешский, тоже в Нато, так что не конкуренты

это раз.

#comment_159322062

а апач для борьбы с танками тоже не сильно то и применялся =)

Это два =)

Хочется посравнивать вертолеты, так давай те сравнивать их правильно - хотя бы одноклассников с одноклассниками,  с ми-28, ну или с "черной акулой", хоть последняя и не стоит на вооружении... =)

Я сейчас внимательно смотрю, и похоже у меня несколько попуталсь информация, или где то неправильно иллюстрированная была новость, но из бескрылых у ми-24  только рекордная версия... ))) Ну бывает, я как говорится "сварщик ненастоящий"  )))

Так я его и не ругал, если что )

Мне просто очень нравится как машина именно ми-24-й, эстетически, и как инженерное решение... Мне очень жаль что его пытаются превращать в вертолет классического типа, например отбросив такое решение как плоскости не только как элемент подвеса вооружения, но и как элемент создания подъемной силы... Нет я конечно понимаю что в определенный момент модернизации избавится от них было логичной идеей, но мне кажется, без этих крылышек он как бы теряет свое лицо, душу, что ли...

А соррян, я опять вас неправильно понял )

Специализированные машины это конечно очень круто, НО вы представляете какой может быть геморрой обслуживать целый зоопарк техники, особенно "в поле" где отсутствие какой нибудь незначительной детали может превратить машину в кучу нерабочего (и в большинстве случаев еще и очень дорогого ) железа.

Зато как круто с высокой унификацией, пошел например с разбитого БМП пол пушки открутил и поставил на вертолет! )))

О! я ждал этого вопроса! ))) Ми-8 это тоже прекрасный  многоцелевой вертолет, в варианте АМТШ он конечно по боевой мощи практически приближается к ударным вертолетам, но все же он приближается со стороны транспортной машины, если так можно сказать )))

Я уверен что если столько же денег и сил ввалить в развитие ми-24 получится машина не хуже, а возможно и много лучше аналогов )))

Новых моделей нет

Э... так почти ни у кого нет (ну по настоящему новых)) ) Не совсем понятна роль вертолета в войнах будущего, засилье дронов и БПЛА активно выдавливают вертолеты с поля боя, и особенно ударные.

Возможно будущее за вертолетом-носителем роя ударных БПЛА-дронов? Хотя тоже не понятно зачем там может понадобится пилотируемая техника?

Ну тогда скорее десантно-штурмовые. Прилетел, все что шевелится к земле притоптал, группу сбросил, и пока они удерживают плацдарм рванул за следующей... Ну это в идеале конечно ))

А.. ок )) А с высадкой десанта все логично - лучше высаживать с ми-8 под прикрытием крокодилов, чем наоборот )) Хотя в теории и это возможно ))) 

Ну опыт применения в определенных условиях это бес сомнения важно, но одна машина разрабатывалась как машина доставки и поддержки десанта, а другая для борьбы с  танками, и почти полтора кратная разница в сухой массе.

*sarcasm mode on*

А так да сверху пропеллер, снизу пушки и экипаж сидит друг за другом, по самолетному =) ...

*sarcasm mode off*